Dobles en CrB...(II)

Aquí estoy de nuevo dispuesto a calentaros un rato la cabeza con algunos pares mas, (esta vez con separaciones por debajo de los 2") de la pequeña pero bonita constelación de Corona Borealis.
Debo confesar que en esta ocasión ya tuve que “currármelo” un poco más.
Y es que, por muy buena que sea la noche, eso de trabajar a 6700mm de focal con un campo súper reducido, tiene su miga. Suerte que con los años he aprendido a hacer un alineado bastante preciso (a costa de bastantes sudores y lagrimas…) lo cual añadido a la ya conocida precisión de apuntado del LX200, el 99% de las veces me encuentro con las estrellas casi en el centro del chip.

Aún haciendo uso del mismo equipo (excepto una Barlow x2, por cierto bastante malilla) la técnica usada difiere sustancialmente de la utilizada a foco primario para los pares con separaciones mayores a 2”. Por otra parte conseguir unos resultados con la precisión requerida es muchísimo mas complicado que trabajando con distancias focales mas reducidas.
En esta ocasión, y con el objeto de no deslumbrar a la secundaria con una primaria saturada e intentar “congelar” los efectos de la turbulencia. Los tiempos de integración han sido muy cortos, variando entre los 0.1 y 0.5 seg. Esto complica mucho la cuestión, ya que si la QHY-5 se comporta a la perfección (siempre que las imágenes estén bien calibradas) para exposiciones de entre 0.5 y 3 seg. Cuando reducimos los tiempos de integración por debajo de los 0.5 seg. La relación señal ruido se hace muy débil por lo que se hace dificil aislar a las estrellas en las imagenes.
Creo que para futuras medidas incrementaré el número de imágenes, a 200 o 300 por ejemplo. Seguramente que de esta manera conseguiré mejorar la relación S/R y por lo tanto la resolución final de las imágenes.

Otro tema que me ha traido de cabeza es el del cálculo del angulo de rotación de la camara. Si utilizo el método habitual, de calcular el ángulo de rotación de la cámara mediante la reduccion de las imagenes de las estrellas de calibración, la cosa se complica y gana en imprecisión. Por lo que tengo claro que utilizando focales tan largas, el metodo de cálculo de Delta Matriz mas adecuado, es a traves de una serie o un transito a motor parado....
En esta ocasión se ha trabajado con el LX200R de 10” a f/26 adaptándole una Barlow x2Celestron y la QHY-5 mono,equipada con un filtro Baader IR-UV Block. La temperatura entre el inicio y el final de la sesión ha variado de los 23.6ºC hasta los 23.1ºC . La humedad relativa se ha mantenido en torno al 64% durante toda la sesión.
El método de captura utilizado ha consistido en la realización de series de 100 tomas de cada par, a las cuales les han sido aplicados sus correspondientes Darks (100 por par). Después de filtrar cada serie, con Best/Off (S/N), he escogido las mejores imágenes. Luego han sido alineadas y apiladas para posteriormente pasar a medirlas con Autoreduc en el caso de STF 2004 debido a que la resolución de la imagen final, así lo permitía o haciendo uso de las funciones QuadPX y Surface en el resto de los casos. Por supuesto el numero final de imagenes medidas es mucho menor que el utilizado para pares mas separados.
Como pares de calibración he utilizado STF 1927 / STF 2277 / STF 2380, dando como resultado un angulo de rotación de la cámara de 10.15º y una escala de pixel de 0.31924"
Pues eso, que aqui os dejo las medidas y las fotos de unos cuantos ejemplares de las dobles culpables de mis desvelos.

-=-= STF 1932 Aa-B =-=-
Fecha : 2009,487
264.67 (sigma theta : 1.46) Med: 264.54
1.621 (sigma rho : 0.03) Med: 1.621
deltaM=0.18

-=-= STF 1941 =-=-
Fecha : 2009,487
213.93 (sigma theta : 0.59) Med: 213.93
1.529 (sigma rho : 0.103) Med: 1.5145
deltaM=0.05

-=-= STF 2004 =-=-
Fecha : 2009,487
282.04 (sigma theta : 0.28) Med: 282.14
1.712 (sigma rho : 0.019) Med: 1.71
deltaM=0.65