domingo, 23 de mayo de 2010

Al asalto del Dragón...(I)

En esta ocasión os presento las medidas de STFA 35 y STF 2225 con tomas realizadas durante noche del día 18 de Mayo de 2009. Esa noche me salí un poco de guión habitual de obtener medidas de pares de calibración y me tiré a la piscina obteniendo algunas tomas de un par de dobles de la constelación del Dragón, que es una de esas constelaciónes a las que nadie les hace caso y que sin embargo son mis preferidas.
Como siempre utilicé el LX200R de 10” f/10 con la QHY-5 mono a foco primario equipada con un filtro Baader IR-UV Block. La turbulencia durante la sesión ha sido moderada, la temperatura entre el inicio y el final de la sesión ha variado de los 18ºC hasta los 17.3ºC al final de la misma. La humedad relativa ha ido en aumento de un 74% inicial hasta el 90% al final de la noche.
El método utilizado ha consistido en la realización de series de 100 tomas de cada par, a las cuales se les han sido aplicados sus correspondientes Darks (100 por par). Después de filtrar cada serie, he escogido las 50 imágenes que he considerado mejores. Luego han sido alineadas y apiladas para posteriormente pasar a medirlas con Autoreduc. Una vez medidas se han eliminado de la lista las que mayores dispersiones de theta y rho presentaban, quedando al final entre 40 y 50 imágenes mesurables de cada par.
Como par de calibración se ha utilizado la doble STF 1603 con valores para theta y rho de 83.21º / 22.31” y que podemos encontrar en la cercana Ursa Major.

STFA 35 también denominada BD +55 1945 o Nu Draconis, o Kuma, definidas magistralmente por Rafa en el hilo “Dos dobles fáciles: Arrakis y Kuma” , es un par que presenta un ángulo de posición de 312º y una cómoda separación de 62.6” para el año 2005 con componentes de magnitudes 4.87 y 4.90. Sus clases espectrales son A4m y A6v respectivamente.
Mis medidas para este par son:

-=-= STF A 35 =-=-
Fecha : 2009,379
308.1 (sigma theta : 0.1) Med: 308.12
62.137 (sigma rho : 0.101) Med: 62.1135
deltaM=0.01


En la misma sesión de observación también se fotografió a la múltiple STF 2225 para medir todos los ángulos y separaciones de sus componentes. En este caso quizás podríamos hablar de una “doble doble” ya que se trata de dos pares con magnitudes conjuntas de 9.0 y 10.20 separados por la nada despreciable distancia de 230.4” y con un ángulo de posición de 245º según las medidas de 1991.
El primer par, STF 2225AB (BD+52 2097) presenta una diferencia de 2.2 magnitudes entre sus componentes, siendo la componente principal de magnitud 8.7 y de tipo espectral K2. El ángulo medido para el 2006 era de 358º y la separación de 5.5”.
El par STF 2225CD (BD+51 2251) con magnitudes 10.20-10.56 y tipos espectrales G5 y K8, presentaba en el 2006 un valor para Theta de 318º y una separación de 8.8”.
Como mínimo se trata de un sistema curioso en el que los pares AB y CD se acercan entre si, a la vez que sus componentes lo hacen entre ellas, por lo que en un futuro podríamos llegar a encontrarnos con una doble visual donde ahora hay un sistema múltiple….Quien sabe?

Estas son mis medidas para este sistema.

-=-= STF 2225 AB =-=-
Fecha : 2009,379
339.52 (sigma theta : 0.45) Med: 339.6
5.256 (sigma rho : 0.045) Med: 5.257
deltaM=3.28
-=-= STF 2225 AC =-=-
Fecha : 2009,379
242.08 (sigma theta : 0.01) Med: 242.08
229.436 (sigma rho : 0.04) Med: 229.447
deltaM=1.66
-=-= STF 2225 CD =-=-
Fecha : 2009,379
295.43 (sigma theta : 0.93) Med: 295.51
8.681 (sigma rho : 0.127) Med: 8.688
deltaM=0.48


Y que conste que esto es tan solo el aperitivo...

2 comentarios:

  1. ¿Te lo puedes creer? Anoche mismo estuve yo también en esa zona. Coincidimos en algunas dobles. A ver si tengo tiempo de procesar todas las imágenes y las publico en el blog, será buena comparar medidas.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Hola Juan-Luis.
    Me lo creo, me lo creo...De hecho muchas veces yo tambien coincido en las zonas observadas por otros compañeros...Y eso sin avisarnos, que ya tiene merito.
    Será estupendo poder comparar medidas...

    Espero verlas pronto en tu blog.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar