O.A.N.L. Barcelona

NGC 1778 con sus 9 sistemas y 17 pares....

2012-01-13T01:25:00.035+01:00

Hola amigos.

Entre nieblas, humedades, fríos y lo calentito que se está en casa, hace ya días que no hago ni una triste observación. Así que aprovechando, por un lado, mi conocida pasión por los cúmulos y por otro el reporte de observación del cúmulo abierto NGC 1778 con el que Oscar (almach) nos deleitaba hace un tiempo…He pensado en distraerme un rato, desgranando uno por uno, los pares catalogados en este delicado grupo de estrellas que podemos encontrar en la constelación del Auriga.
Y la verdad es que me ha dado trabajo el chiquitín…
En este precioso cúmulo nos podemos encontrar con hasta 9 sistemas estelares, que en total suman 17 pares, catalogados en el WDS. Y que, para no perder la costumbre, hasta nos depara una sorpresita...
Aprovechando que para esta zona existen imágenes del UKIDSS (Época 2007.918) en alta resolución (0.4”/pixel), he decido utilizarlas para realizar la astrometría de los pares, a la vez que compruebo la relación existente entre la magnitud máxima y el limite de separación mínimo que se puede medir sobre estas imágenes….¡¡Ya veréis que pasada!!
Aquí tenéis una foto de NGC 1778 donde se identifica a cada uno de los sistemas catalogados. Todas las imágenes están orientadas con el Norte a la derecha y el Este abajo.

Empecemos pues...
Y si os parece bien lo haremos sistema a sistema y en orden de separación decreciente…
En primer lugar os presento al sistema ABH 26 que comparte componente “A” con HJ 3265. Se trata de un macrosistema múltiple compuesto por nada mas y nada menos que 8 pares que comprenden separaciones que van desde los 110” a los 27” . Aquí tenéis su imagen con las medidas…

El siguiente de la lista es SEI 65 con una separación de casi 28” entre sus componentes casi gemelas…

Continuamos con SEI 76. Se trata de un par separado por algo más de 25” y que tiene la peculiaridad de que en las imágenes del UKIDSS, la primaria parece ser alguna magnitud más débil que su compañera…Pero se trata tan solo de una ilusión. Las imágenes del UKIDSS están tomadas en el infrarrojo cercano, por lo que las estrellas más frías (y rojas) se aprecian más brillantes en las imágenes. Para salir de dudas, busco las magnitudes en diferentes bandas para este par de estrellas, las cuales me confirman que la elección la más débil como la primaria en las imágenes UKIDSS es acertada.
¿Os dais cuenta como el brillo de la secundaria va aumentando conforme se acerca al infrarrojo? ¡¡Hasta 3.5 magnitudes de diferencia con respecto a la magnitud V, en la zona mas alejada (K) del infrarrojo cercano!!

El siguiente par, en orden decreciente es SEI 77. En este caso nos encontramos ante un par separado por casi 22”. Estaréis de acuerdo en que no parece tratarse de un par muy llamativo…Si no fuese porque, con imágenes de esta resolución, parece adivinarse una compañera cerrada en direccion NW junto a la componente “B”. En ese caso estaríamos hablando de un nuevo ¡¡sistema triple!! ¿A vosotros que os parece?.

Bueno, poco a poco vamos acercándonos a los pares mas cerrados. El turno le toca ahora a SEI 68 con una separación de casi 20” entre sus componentes…

Continuamos con el sistema HJ 3265, un trío que se descompone en los pares “AB” y “AC”, ambos con una cómoda separación de más de 15”. Para que apreciéis mejor la fenomenal resolución de estas imágenes, os dejo una fotografía de HJ 3265 sacada del POSSII….¿Hay diferencia verdad?
Separaciones imposibles de resolver en las imágenes POSS, son increíblemente sencillas de medir en las del UKIDSS.

Seguimos con el festival de pares…Y lo hacemos con SEI 67 que con sus 12.5” de separación, ya se acerca a la frontera de los 10”…¡¡y aún cabe entre ellas un porta aviones!!

Ahora le toca al par HJ 3266. Con sus 8.7” de separación es un poquito más cerrado que los anteriores, aunque perfectamente medible.

Y por fin la "estrella" de las "estrellas" de este numeroso grupo de sistemas….
Me refiero al par COU 1530 que, con sus dos estrellas de magnitudes 11.7 y 12.24 y una separación de tan solo 1.81”, somos capaces de resolver sin apenas despeinarnos…

Os dais cuenta de las posibilidades de este tipo de imágenes? Yo estoy deseando que acaben de fotografiar la totalidad del cielo para poder disponer de más imágenes “del futuro”.
Tened en cuenta que durante los test realizados con estas imágenes para el Spanish Virtual Observatory (SVO) he llegado a medir pares con componentes de magnitudes por encima de la 15ª…y separaciones de tan solo 1”.

Un abrazo.

¡¡Extra, Extra!! Ha salido el OED 8...

2012-01-06T14:26:00.004+01:00

Pues eso, que el numero 8 de esa fenomenal revista que es el Observador de Estrellas Dobles ya está disponible.
Podeis descargarla aquí...

El numero de paginas y la calidad de los trabajos publicados, hablan por si solos de la categoria de esta publicacion que tan magistralmente dirigen Juan-Luis Gonzalez, Edgar R. Masa y Rafael Benavides desde hace ya 4 años.
En este impresionante numero con nada mas y nada menos que 167 paginas, podemos encontrar, entre otros, trabajos firmados por los habituales Francisco Rica, Edgar R.Masa,Juan-Luis Gonzalez, Antonio Agudo, Oscar Lleixà. Tambien podreis disfrutar de dos espectaculares articulos con medidas de Margarita Granado Sánchez-Toscano desde Sevilla y José Martin Carro desde la mismisima California (EEUU). Ambos son el fiel reflejo de que la aficion a las dobles es capaz de superar los inconvenientes de la observación desde el centro de las ciudades.
En el apartado de los descubrimientos cabe destacar el articulo en el que Juan Lendinez nos presenta un nuevo par de movimiento propio comun que, para mayor alegria de la comunidad doblista, es el primero que se catalogará con su codigo personal en el WDS y que estoy seguro no será el ultimo.
Como no podia ser de otra manera, los editores nos han reservado un par de sorpresas...En este numero 8 podemos disfrutar de un extenso articulo escrito por Brian D. Mason, ademas de una magistral explicacion de David Galadí acerca de la repercusión que, en el mundo de las dobles,tendrá la mision GAIA.
A nivel personal, debo agradecer a los editores el que hayan tenido a bien publicar un articulo propio que compara los resultados obtenidos, con diferentes metodos de medicion sobre imagenes POSSII. En este OED tambien se ha publicado un articulo, en el que comparto autoria con Tòfol Tobal y Xavier Miret y en el que se hace un repaso a los primeros resultados del proyecto OAG-CPMWPS. Para acabar, he tenido el honor de ser invitado a inaugurar la nueva seccion ¿Por qué observo estrellas dobles?...Os identificais con mi relato? Estaré encantado de recibir vuestros comentarios.

En fin amigos, muchas gracias por pasaros por en blog del O.A.N.L.

Una leccion magistral de Interferometria Speckle...

2011-12-23T23:05:00.008+01:00

Hace unos dias, recibí junto a otros destinatarios (guardaré discreccion acerca de sus identidades tal y como prevee la Ley de Proteccion de Datos...jajajaja) un amable correo de mi amigo Florent Losse, uno de los grandes a nivel mundial, en esto de las dobles. Y al que ademas tenemos que agradecer un maravilloso software, pensado para facilitar la vida a los esforzados doblistas y que todos conocereis por el nombre de Reduc.
Pues bien...
El bueno de Florent, aparte de avanzarnos sus felicitaciones navideñas, queria hacernos saber que habia agregado en su fantastica web HFOSAF un documento con la transcripción de la genial conferencia con la que nos obsequió en el II Meeting of Double Stars Observers celebrado en Octubre del año pasado.
En su interesantisimo trabajo Florent nos explica, en base a su propia experiencia, los resultados obtenidos en sus ultimas campañas de observacion y medicion de dobles, utilizando tecnicas de interferometria speckle con el T400. En este documento tambien hace referencia a las herramientas interferometricas especificas que implementa su ultima version de Reduc.

En fin, una lección magistral acerca de una técnica muy poco utilizada (todavia...) por la comunidad amateur.
A pesar de que Florent habia subido el articulo en inglés y francés, pensé que quizás seria interesante para los doblistas de habla hispana, el poder disfrutar del trabajo traducido al español...
Así que ni corto ni perezoso se lo comenté a Florent, quien al poco rato me respondia afirmativamente, mostrándose entusiasmado con la idea. Acto seguido y para facilitarme la tarea, me envió el texto original en frances.
Lo demas ya os lo podeis imaginar...
No dejeis de leer el articulo, que se titula:
Alta resolución con interferometría speckle

Espero que sea de vuestro agrado.

¡¡FELICES FIESTAS!!

Otra de Dobles Gazpacheras...

2011-11-24T19:08:00.018+01:00

¡¡Hola de nuevo amigos del OANL!!
Dada la meteorología que últimamente corre por estos lares, es prácticamente imposible poder aportar ni siquiera una pequeña entrada observacional al blog.
Pero lo que si que puedo hacer es explicar el “embolao astronómico” en el que nos embarcamos mi mujer y yo, el pasado fin de semana.
Como ya sabéis (y podéis ver en el hilo anterior), los chicos del Gazpacho Galáctico, me invitaron a participar en este fantástico podcast, para hablar de lo que mas nos gusta a los doblistas…De dobles, por supuesto…
El caso es que como hay mucho de lo que hablar y Eduardo Fuentesal, el conductor del Gazpacho, es un apasionado de la astronomia. No se le ocurrió otra cosa que volver a invitarme a participar en el podcast, pero no a través de Skipe, sino en directo y encima en un lugar de ensueño. Así que el viernes por la noche, mi mujer y yo, nos plantábamos en Sevilla, donde Francisco Javier Álvarez nos estaba esperando en el aeropuerto un cartelito donde se podía leer PODCAST GAZPACHO GALACTICO y que según sus propias palabras, causó sensacion entre los pasajeros que llegaban a Sevilla. Tras recorrer unos 100 Km. en coche sin parar de hablar con Francisco Javier, llegábamos al lugar de encuentro, el Complejo Rural Los Veneros, un precioso lugar situado en el parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche, en la provincia de Huelva en el que hemos pasado un fantástico fin de semana gracias a la cortesía de Eduardo y de la direccion del complejo.

Rondaba ya la medianoche cuando llegamos al complejo rural, y es que de camino nos cayó una tormenta de esas que se recuerdan…
A la llegada nos estaban esperando Eduardo y Alfonso Gorostiza, que ademas de ser junto a Carmelo Alvarez, socio fundador de la Asociación Astronomica Andrómeda, es una verdadera enciclopedia astronómica andante, que no pararía de ilustrarnos durante todo el fin de semana.
El personal del complejo, haciendo gala de un gran humor y muchísima amabilidad, estuvieron liados hasta las 2:00 para darnos de cenar. Tras lo cual decidimos retirarnos a nuestras cabañas.

A la mañana siguiente amaneció lloviendo, así que decidimos tomarnos un cafetito mientras llegaban Carlos (Moriarty) y Carmelo Álvarez. Después de echar una mano a Eduardo para montar toda la parafernalia acústico-informática necesaria para grabar el Gazpacho, fuimos a buscar a mi mujer (que estaba haciendo de "canguro" de Alejandro Jr., el pequeño de la casa) nos fuimos a tomar el aperitivo, tras lo cual pasamos a degustar una suculenta comida preparada por Sonia (la mujer de Alejandro) y que se compuso de una riquísima ensaladita, seguida por un Pisto con “secreto” ibérico, que estaba para chuparse los dedos…
Aquí os dejo una foto de la pareja, para que cuando vayáis a los Veneros, los reconozcáis enseguida.

Tras los cafés y antes de grabar el programa, los mas valientes (todos menos yo…) se subieron en los coches para, montaña arriba, ir a inspeccionar las plataformas de observación que recientemente ha construido Alejandro, el director de complejo rural.
Aquí tenéis a los valientes discutiendo la jugada…
Qué si por aquí, que si por allí, que si….

Y aquí podéis ver a Carlos y a Francisco Javier en plena subida…¿O era bajada?

Al poco rato ya me estaban avisando de que me acercara a nuestro estudio de grabación, improvisado en uno de los salones del hotel del complejo, para dar comienzo al programa. Antes por supuesto, las fotos de rigor. En esta podéis ver de izquierda a derecha a Carlos, Alfonso, Fco. Javier, Carmelo, Eduardo, Alejandro y por ultimo a un servidor.

Aquí Eduardo, Carlos y Carmelo, dando las ultimas instrucciones y realizando los ultimos controles antes de empezar a grabar.

Y aquí todos muy formalitos después de haber soltado por nuestras boquitas, todo lo que podéis escuchar en el programa numero 08 del Gazpacho Galáctico, que se puede descargar aquí…

Como la noche no estaba muy para allá, (debía haber una humedad cercana al 99%) decidimos que lo mejor que podíamos hacer tras recoger el equipo, era sentarnos a charlar para hacer tiempo hasta la hora de la cena. Por desgracia al poco rato, Fco. Javier se tuvo que marchar a Huelva. El caso es que para el día siguiente (el de las elecciones) le había tocado en suerte, asistir a una mesa electoral, así que para no pillar la noche muy cerrada, a eso de las 20:00 nos despedimos de él con un fuerte abrazo. ¡¡Y es que Fco. Javier es un tio de primera!!
Al cabo de un rato nos fuimos a cenar. Si la comida fue espectacular, de la cena ni os cuento. Adobo, gambitas en gabardina, chipironcitos a la andaluza, pastel de setas, emperador a la plancha y para acabar un hojaldre con nata y cabello de ángel, que “quitaba er sentio”…¡¡Madre mía como se come en los Veneros!! Y de la conversación que se mantuvo en la mesa, que decir. Emmy y yo, nos quedamos encantados con la animada charla mantenida durante la cena, sobre todo con Carlos y con Carmelo que estaban sentados frente a nosotros. Son dos de las mejores personas que nunca os podréis encontrar por el mundo. Hablamos de astronomia, de la vida, de los hijos, del trabajo, de Barcelona (Carlos es nacido aquí…) y todo ello en un clima de verdadera amistad y camaradería. Y no hacía ni doce horas que nos conocíamos…
Sin duda, como dice el maestro Comellas, la astronomia hace buena gente…
Después de cenar, sorpresa.
Resulta que los Veneros es el lugar de reunión nocturna de los vecinos de la zona…Así que no os podéis imaginar el fiestón que se organiza allí. Las copas vienen y van, y entre medio, la actuación de un grupo local que causa sensación por lo bien que tocan y cantan, sobre todo los temas de Triana.
Y para que veáis que es verdad, aquí tenéis una foto del cantante y el percusionista en plena actuación.

En esta podeis ver a Eduardo ensimismado con la actuación...¿Deformacion profesional?

Y esta otra de Carlos y Alfonso casi a punto de retirarse a descansar…

Hacia las 3:00, la noche ya no daba mas de si, ¿ O éramos nosotros?..., así que nos fuimos a dormir.
El domingo a las 9:30 nos juntamos para desayunar, antes de salir cada uno para nuestro lugar de residencia para llegar con tiempo de ir a votar.
Así que sobre las 10:00, salimos camino de Aracena, donde Emmy y yo cogimos el autobús que una hora mas tarde nos dejaría en Sevilla, para coger el avión hacia Barcelona.

Amigos del Gazpacho Galáctico, desde aquí quiero daros las gracias por el fin de semana tan fenomenal que nos habéis regalado…Aunque la distancia es grande, espero que nos volvamos a ver pronto. De todas maneras, siempre nos quedará el teléfono, Skipe, los Foros, Internet... y sobre todo el buen recuerdo de nuestro encuentro de fin de semana.
También quiero animaros, para que visiteis el Complejo Rural Los Veneros, a la menor oportunidad que tengais.
El lugar y el trato de sus gentes, son algo especial…

Ya me contareis…

Estrellas Dobles...Un nuevo ingrediente para el Gazpacho Galáctico

2011-10-30T11:30:00.011+01:00

Buenos dias queridos amigos.

Simplemente queria deciros eso:
Que las estrellas dobles es uno de los ingredientes que se han utilizado para cocinar el ultimo programa de este sensacional Podcast en español, realizado por y para los aficionados.
Debo agradecer a Eduardo Fuentesal y a todo el equipo del Gazpacho Galáctico (Lori Lynn, Carlos Moriarty, Fco. Javier Alvarez, Paco Tello y Carmelo Alvarez), su fantastico trato y la oportunidad que me han dado para poder hablar acerca de nuestras queridas dobles...
A pesar de que la conexión por Skype nos complicó un poco las cosas, debo decir que el equipo de GG tuvo una respuesta tan profesional que todo fué como la SEDA y el programa grabado en "La Cabaña Astronomica de Aljaraque" transcurrió sin mayores incidentes.
Espero que despues de esta, mi primera experiencia "pseudo-radiofonica",vengan muchas mas.
Hay tantas cosas que contar acerca de las estrellas dobles...
Aqui os dejo el enlace a la pagina desde donde podeis descargaros el programa...

¡¡Que lo disfruteis!!

A veces veo Dobleeeeeeeeees!!!!

2011-10-21T22:43:00.005+02:00

¡¡Buenas compañeros!!

Aunque no tengo mucho tiempo libre (ya sabéis porqué...) quería animar un poquillo el "cotarro" con alguna novedad.

En este caso se trata de una novedad "doble":
- Por un lado os presento un par que, probablemente dentro de poco, será conocido como NVL 10AB. Se trata de un par de estrellitas de la 16ª magnitud, que se pueden encontrar en la constelación del Unicornio, muy cerquita de Saiph (kappa Ori). Estas dos estrellitas que presentan unas medidas de theta 218.9º y rho 12.91", se mueven bastante rapidito y por supuesto de manera sincronizada (-35-70 mas/yr), por lo que puede llegar a resultar un sistema muy interesante.
- Por otro lado también os presento lo que he dado en llamar el asterismo de la Interrogante y que sin duda ayudará a localizar el par NVL 10AB a todo aquel que intente identificarlo en un futuro. Como podéis observar en la imagen, el asterismo de la Interrogante está compuesto por seis estrellas con magnitudes R que van desde la 14.5 a la 16.1 y que abarcando un campo de 2.5' x 1', están situadas a 1.5' en dirección Este del par NVL10 AB.

¿A que es una pasadaaaaaa?
Espero que os guste y que algún día os animéis a fotografiarlo...porque observarlo en visual, con esas magnitudes, va a ser complicadillo...

Un abrazo.

Espectrometría con SA-100...Primeras Experiencias (III)

2011-09-08T01:31:00.006+02:00

Buenas noches compañeros.

Pues bien, parece ser que despues de algunos intentos fallidos, la nave empieza a tomar el camino correcto.
Aqui os dejo el ultimo espectro y el perfil de Vega, casi recien sacado del horno. Se han extraido de una imagen única, tomada anoche, con la Atik 16HR montada con el SA-100 sobre el refractor 120/1000. En esta ocasion los tiempos de integracion han sido de tan solo 0.10 sg en Bin 1x1 y la imagen ha sido calibrada con Darks. Fuí probando con varios tiempos y extrayendo los perfiles al momento, hasta que di con el más adecuado. Incluso probé a sumar dos imagenes por si obtenia un mejor resultado, pero aun con tiempos tan cortos, la imagen ya se saturaba...Y es que la Atik 16 HR es bastante sensible...
Como muestra, una imagen de 20sg (las utilizadas hasta ahora) y la utilizada para extraer este perfil en concreto.

Este es el perfil bruto calibrado en longitud de onda.

Y aqui el perfil espectral corregido de la respuesta instrumental, con el espectro (arriba) de una estrella de tipo A0V y el obtenido a partir de nuestro perfil calibrado en el OANL (debajo).

Bueno, aqui creo... haber localizado unas cuantas lineas de absorción, destacando entre ellas las del Hidrogeno, caracteristicas de este tipo espectral.

En fin amigos, poco a poco y gracias a vuestros consejos y comentarios, la cosa parece que va "palante"...

Hasta pronto.

Espectrometría con SA-100...Primeras experiencias (II)

2011-08-26T17:40:00.006+02:00

Hola de nuevo.

He creido que estaria bien subir unas imagenes, (que siempre valen mas que 100 palabras...¿O eran 1000? ) para ilustrar estos primeros resultados espectrograficos obtenidos en el OANL. Aqui os dejo un mosaico con las imágenes espectrales conseguidas, con mi equipo, para cada una de las estrellas de esta sesión, y debajo de cada una de ellas la imagen espectral "patron" de cada uno de los tipos. Podreis ver que debido a la poca resolucion de mi equipo, faltan muchas lineas...Pero algunas coinciden a la perfección...¿O no?

Y aqui en color que siempre parece mas bonito...

Gracias y perdonad por el "tocho".

Un abrazo.

Espectrometría con SA-100...Primeras experiencias

2011-08-26T15:38:00.007+02:00

Hola amigos.

Después de hacer mis primeros pinitos espectrales con Mizar y Gam Cep, utilizando un refractor acromático 120/1000 con una CCD Atik 16HR, equipada con un Star Analyser de 100 líneas/mm, montada a foco primario. He recibido algunos comentarios muy constructivos de algunos compañeros mas avezados en el “negocio” de la espectroscopia. En ellos me hacían ver la importancia del calibrado en longitud de onda de los espectros, así como (sobre todo) de la normalización de los mismos corrigiéndolos al menos de la respuesta del instrumental a las diferentes longitudes de onda.
Vista la situación, me decidí a empezar a trabajar "en serio", me descargué el software VSpec de la página de Valérie Desnoux y la noche del 19 de Agosto me decidí a tomar los espectros de las "conocidas", Vega-AOV, Deneb-A2I y Schedar-K0III.
El objetivo era trabajar con tres estrellas brillantes y de tipos espectrales bien conocidos, sobre todo para:
- Aprender a utilizar VSpec.
- Calibrar el perfil espectral en longitud de onda.
- Conocer la respuesta espectral de mi equipo.
- Aprender a corregir el "continuum" de la respuesta espectral del instrumental...
...y a partir de ahí, comparar los espectros obtenidos con mi modesto equipo con los espectros “patrón” de cada uno de los tipos estelares estudiados.
En un principio esta es la calibración mínima necesaria que debemos hacer en nuestros perfiles espectrales si lo que queremos es extraer datos que tengan un mínimo de precisión y utilidad.
Y estos son los resultados obtenidos (después de horas de pelearme con VSpec), de los que adjunto tres pantallazos. Para que, por supuesto, comentéis todo aquello que creáis oportuno.

Perfiles Calibrados en Longitud de Onda
En esta captura de pantalla os muestro los tres perfiles "brutos", calibrados en longitud de onda, (aunque posiblemente de manera no muy precisa).
Como comentario, deciros que de momento encuentro bastante complicado calibrar estos perfiles “brutos” en longitud de onda ya que como podéis comprobar, en alguno de ellos, apenas se observan líneas de absorción (las mas profundas) que puedan servir de referencia.

Perfiles Respuesta Instrumental
Aquí podéis ver los perfiles del “continuum” limpio de líneas espectrales (respuesta instrumental), extraídos de cada uno de los perfiles originales, al dividir nuestros perfiles calibrados entre el espectro “teórico” de cada uno de los tipos espectrales estudiados. Es lo que podríamos denominar un “flat espectral”.
Comentar que si bien el perfil de Vega y Deneb presentan curvas similares, no lo hace el de Schenar. Si suponemos que la respuesta espectral para una sesión y una instrumentación dadas debería ser la misma al menos para todos los espectros de la sesión…
- ¿Es posible que el perfil de Schenar difiera de los otros dos a causa de la diferencia de dispersión en longitud de onda por una mala calibración?
- ¿O es posible que al ser Schenar de un tipo espectral muy diferente a las otras dos, la mayor o menor sensibilidad de la CCD al rojo haga variar tanto el perfil del “continuum”?
- ¿O es posible que haya hecho mal alguna otra cosa?
- He probado a corregir el perfil de Schenar con la curva instrumental extraída de Vega y el resultado no ha sido muy bueno que digamos.
- También he pensado que la diferencia podría deberse al efecto de la diferente extinción atmosférica debida a las distintas alturas sobre el horizonte de Schenar (+30º), con respecto a Vega (+90º) y Deneb (+80º) ¿Podría ser eso?

Perfiles Finales con Corrección Instrumental
En esta ultima captura se pueden ver los perfiles calibrados y corregidos de respuesta instrumental (Azul) comparados con los espectros teóricos superpuestos (Marrón)...
Una vez corregidos parece que si que se acercan bastante a lo que podríamos esperar.Solamente me extrañan las sierras que se observan en la zona correspondiente al rojo de cada uno de los perfiles y que sospecho pueden deberse a líneas telúricas correspondientes al vapor de agua atmosférico (H20), así como la no coincidencia de algunas de las líneas espectrales con las del perfil teórico de Vega (490nm) y Deneb (590nm). También me preocupa el origen de lo que parece ser una línea de emisión en contra de lo que debería ser una línea de absorción en Deneb (655nm).
Posiblemente estas incoherencias sean producidas por errores en el calibrado en longitud de onda inicial… ¿A vosotros que os parece?

Como resumen diría que, a pesar de haber trabajado con medios sencillos, los resultados parecen prometedores y lo que queda fuera de toda duda es que me están ayudando a aprender espectrografía "en serio" a marchas forzadas.

Espero seguir avanzando...
Para los próximos corrección líneas H2O y.....

Un abrazo.

Gam Cephei...Una vista espectral

2011-08-19T19:45:00.013+02:00

Buenas tardes amigos, yo aquí sigo con lo mío.
A ver si aprendo algo de espectrometría y puedo empezar a aplicarla al estudio de las dobles.

El caso es que el otro dia pasé el rato trasteando con el SA100. El objetivo era probar diferentes configuraciones para ir cogiéndole el tranquillo a la metodología. Debo confesar que los resultados de esta sesión, mejoran sensiblemente a los obtenidos hasta ahora.¿El motivo?...Bueno, en realidad son varios los motivos:
- Me he “inflado” de leer libros, trabajos y Webs espectrográficas.
- Para la adquisición de los espectros, he utilizado la Atik 16HR en lugar de la NexImage.
- He conseguido situar el SA100 a la distancia correcta del sensor, de manera que en las imágenes aparezcan completos los espectros de orden 0 y +1.
- He aprendido que lo que hay que enfocar es el espectro y no la estrella. La red de difracción hace que cuando uno está enfocado el otro no lo está…
- Poco a poco le voy cogiendo el tranquillo al programa de reducción Rspec y también estoy empezando a entender como funciona Vspec.
En fin, que con paso lento pero seguro…(O eso espero).
En esta ocasión pensé trabajar en la constelación de Cepheo que, en estas fechas, se encuentra especialmente bien situada durante la mayor parte de la noche sobre el OANL.
Y como la “cabra tira al monte”, escogí un sistema estelar de esos que podríamos calificar como mínimo de “curioso”, Gamma Cephei, 35 Cephei, HIP 116727, BD +76 928....
Se trata de una estrella que, aunque a primera vista parece solitaria, resulta que forma un par cerradito junto con una secundaria que con un AP 256º se encuentra situada a una distancia de tan solo 0.9” y que fue catalogado en 2006 por R. Neuhauser como NHR 9. Además resulta que aparte de estar catalogado como un par cerrado, también se trata de una binaria espectroscópica. Y eso no es todo...Resulta que esta estrella viaja acompañada por gamma Cephei b que, con un periodo calculado de algo mas de 900 días, es un mas que serio candidato a Exoplaneta.¿¿¿Se puede pedir mas???
Bueno, pero como de lo que os queria hablar es de espectros, os diré que Gamma Cephei esta catalogada en la mayoría de las fuentes como una subgigante de tipo espectral K1 IV, o lo que es lo mismo, una estrella amarillo-naranja con un espectro que presenta las líneas de Hidrógeno no muy marcadas, un doblete de Sodio bastante evidente y algunas líneas correspondientes a metales neutros (Mn I, Fe I, Si I).En esta sesión se ha trabajado con el refractor 120/1000 al que se ha acoplado (a foco primario) una CCD Atik 16HR equipada con el SA100. Con esta configuración y trabajando a Binx1 obtenemos imágenes de 1392x1040 píxels con un FOV de 22.9x30.7 arcmin y una resolución de 1.32”/pixel. Para obtener un espectro con una relación señal/ruido aceptable, hemos apilado y sumado 10 tomas de 10sg como la que os presento más abajo y en la que podéis observar los espectros de orden 0 y +1

Una vez obtenida la imagen “maestra”, la tratamos con Photoshop de manera que obtenemos una imagen redimensionada (1250x100 píxels) de nuestro espectro, como la que podéis ver en la imagen siguiente junto al espectro de referencia de una estrella del Tipo K1IV. ¿Verdad que esto ya se parece algo mas a las imágenes espectrales que estamos acostumbrados a ver?

Una vez obtenida la imagen final de nuestro espectro, la cargamos en Rspec, la calibramos con un espectro de referencia y obtenemos el siguiente resultado…

¿Pero que es lo que nos dice esta grafica?
En el perfil espectral (así como en la imagen original) se muestran bien visibles las líneas de la serie de Balmer (Hidrogeno). En la zona de los 589 nm también se identifica el doblete de Sodio característico de las estrellas de tipo K. También creo haber identificado líneas de Calcio y algún metal como el Hierro, pero como todavía no estoy muy ducho en el tema, no me atrevo a señalar las líneas con fiabilidad. Por la dispersión del espectro podéis comprobar lo que os decía de la respuesta espectral de la Atik 16HR: el espectro presenta una dispersión de unos 400nm, siendo útil entre los 350-400nm y los 750-800n (Recordad que 1nm son 10Angstroms) y eso es algo que no está nada mal, no señor.
Y como me he enterado de que a partir del espectro podemos obtener la temperatura de una estrella, pues en eso que me he puesto:
Podemos calcular la temperatura (aproximada y media) de una estrella, a partir de la longitud de onda en la que presenta el máximo de su radiación termal.
Una estrella emite su máximo de luz en una longitud de onda que viene determinada por su temperatura.Así que si sustituimos nuestros datos (máximo en 489.3nm) en la siguiente ecuación, que relaciona la temperatura con la longitud de onda del máximo.

T= 2.897x10-3m K/lambda peak m.
Obtenemos que la temperatura aproximada de Gam Cep es de:

T= 2.897x10-3m K/(4.893 x 10-7 m)=5900K
Dada la baja resolución del espectro con el que he trabajado, la aproximación es bastante buena ya que la temperatura calculada estaría bastante de acuerdo con la temperatura que cabria encontrar en una estrella de tipo G9-K0...y Gam Cep es del tipo K1.
Podemos pues confirmar que Gam Cep presenta en su espectro características propias de una estrella de tipo K, aunque llama la atención que el máximo de intensidad se centra en la zona de los 490-500nm, lo cual es mas propio de una estrella menos evolucionada. Se me ocurren algunas causas (que no tienen porque ser las correctas) para explicarlo:
- La baja resolución del espectro obtenido.
- Se ha calibrado el espectro sin tener en cuenta la influencia atmosférica.
- Se ha calibrado el espectro sin tener en cuenta la respuesta instrumental.
- El hecho de tratarse de una binaria acompañada de un planeta…¿Puede variar el espectro?
No se amigos, ¿A vosotros que se os ocurre?
Comparado con el de Mizar, que os mostré el otro día. ¿Va una diferencia, verdad?

Pues hasta aquí por hoy…Pero prometo aprender mas, para poder seguir dándoos la “lata”.
Un abrazo.

Mizar AB...Una doble vista desde otra perpectiva

2011-08-18T01:26:00.005+02:00

Hola amigos.
Los que me conocéis un poco, ya sabéis que me gusta tocar todos los palos posibles (en lo astronómico se entiende). Pues bien… El caso es que hace un tiempo que “también” empecé a interesarme por la espectroscopia y la espectrografía. Y en eso estoy…Intentando aprender todo lo posible para poder aplicar nuevas técnicas al estudio de nuestras queridas dobles.

Para empezar a trabajar en esta interesante disciplina, me hice con un Star Analyser, que no es más que una sencilla red de difracción de 100 líneas/mm. Con él ya he dado mis primeros pasos fotografiando algunos espectros estelares a baja resolución. Después, con un software de reducción especifico llamado RSpec y una vez calibrados, he sido capaz de identificar las líneas de absorción de algunos de los elementos más comunes. En un futuro próximo, mi objetivo es abordar la construcción de un espectrógrafo que me permita obtener una mayor resolución. Mientras tanto voy leyendo todo aquello que cae en mis manos y que está relacionado con el tema...Aunque debo señalar que la documentación de referencia para alguien que empieza en este campo, no es mucha...
Las posibilidades de la espectrografía son infinitas. Podemos determinar tipos espectrales, identificar y medir binarias espectroscópicas, estudiar espectroscópicamente binarias eclipsantes, etc…En mi caso quiero empezar con cosas sencillas como la obtencion y confirmacion de los tipos espectrales de algunas dobles del WDS. Es un hecho conocido la poca precisión de los datos fotométricos (la mayoría de las veces estimaciones visuales) y los tipos espectrales que se relacionan en el WDS. Pues bien, mi objetivo es aprovechar todo el potencial de la espectrografía para actualizar y mejorar dentro de lo posible los datos existentes.
De momento no es mucho lo que se, así que mi aportación es mínima, pero no quería dejar de mostraros la imagen de mi primer espectro estelar…Se trata de Mizar..
¿Porqué?, os preguntareis…
Pues por una cuestión puramente sentimental. Mizar fue la primera binaria descubierta con el telescopio allá por 1617, además de la primera binaria espectroscópica, de la que fue desvelada su duplicidad por E. Pickering en 1889…Así que mi primera toma espectral, no podía ser más que de este par.Mizar A con magnitud +2,27 es una estrella blanca de tipo espectral A2V. Mizar B con magnitud +4,00 es una estrella de tipo espectral A5-7V. Las imágenes se han obtenido con un refractor 120/1000 (aunque he leido que el reflector es mas adecuado...) y la cámara NexImage acoplada en el foco primario. Podéis observar que a la derecha de los espectros de orden 0 aparecen los espectros de primer orden de cada una de las estrellas.

Y aquí tenéis el perfil espectral de Mizar A, con las principales líneas de absorción que he podido identificar.

Dada la poca señal que presenta el espectro de Mizar B, me ha sido imposible conseguir un perfil minimamente explotable, con lo que lo dejo para una proxima sesión...
Según la amplitud de los niveles de intensidad que se reflejan en el perfil espectral, podréis observar que la NexImage está optimizada para ofrecer un máximo de respuesta espectral para las longitudes de onda comprendidas entre los 450nm (azul) y los 650/700nm (rojo), por lo que el perfil para la zona violeta y ultravioleta así como para la zona infrarroja, nos da muy poca información…
En este caso, la elección de la CCD si es importante. Para trabajos mas serios utilizaré la Atik 16HR cuyo chip tiene una respuesta espectral comprendida entre los 400nm (violeta) y los 800nm (infrarojo cercano) y que resulta por lo tanto mucho mas adecuada para este tipo de trabajos. Si os fijais en el espectro sintético que está situado bajo la grafica de perfil, podreis observar que el máximo de intensidad de Mizar, se situa sobre la zona verde del espectro. Esa es justamente la posicion en la que se supone debemos encontrar situado el maximo de intensidad para una estrella del tipo "A".

Espero poder ofreceros mejores resultados dentro de poco, aunque no os garantizo nada. Desde mi punto de vista actual y tras un primer contacto, creo que mi curva de aprendizaje va a ser muy, pero que muy suave…

Desde aqui lanzo un llamamiento a todos aquellos que dominen el tema para que me muestren dentro de sus posibilidades el camino de la verdadera "Fé Espectografica"...Estaré encantado y agradecidisimo de recibir cualquier ayuda y/o comentario que crean conveniente hacer.

Un abrazo.

BU 1199...El sistema de M 13

2011-06-28T01:58:00.015+02:00

Hola compañeros.

Si, ya se que últimamente no destaco por mis aportaciones al mundo de las dobles, pero no os penséis que no continúo trabajando con ellas, no señor.
Aunque tengo algo abandonadilla mi faceta como observador a pie de telescopio, el pasado sábado no pude aguantar más, y dejando aparcado por un rato el OAG CPMWPS, proyecto que en estos momentos ocupa la mayor parte de mi tiempo de afición, monté el equipo y me dispuse a disfrutar de una fantástica noche de observación.

El objetivo principal de la sesión era capturar con el LX200R 10” y la Atik-16HR, unas cuantas binarias orbitales mediante la técnica “Lucky Imaging”, para luego medirlas con la versión interferometrica de Reduc, del que Florent ya distribuye la versión 4.6. (En cuanto tenga los datos reducidos prometo aburriros con ellos.).La noche fue casi perfecta y las más de 4000 tomas de las binarias fueron sucediéndose sin mayores problemas... Así que ocurrió lo inevitable. Hacia las cuatro de la mañana y antes de recoger los trastos, no pude resistirme y acabé la noche quitando la Barlow, reenfocando la imagen y tirándole unas fotillos a uno de mis objetos preferidos, el globular Messier 13. ¡¡Con la emoción, poco mas y veo amanecer!!
De todos es sabido que hay dobles y múltiples en cualquier parte del cielo. Y el cúmulo de Hércules no podía ser menos. Así que me dije…
Por qué no, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (Un abrazo, Edgar)…pruebo a medir las dobles catalogadas en M 13?
Pues en eso que me puse…

Según el WDS, en M13 podemos encontrar un único sistema catalogado y además triple. Los pares son BU 1199 AB con magnitudes 10.8 y 11.4 y BU 1199 BC con magnitudes 11.4 y 12.0
Descubierto por W. Burnham en 1890, el par AB que ha sido medido en cuatro ocasiones, presentaba en la medida del año 2002 un AP 135º y una separación de 2.7” . Del par BC intentare hablar en otra ocasión, ya que en su única medida reportada, que data de 1890, presentaba un AP 59º y una separación de 0.9”. Lo cual lo hace imposible de medir trabajando a la escala en la que se ha tomado la imagen (0.8”/pixel).
Aquí os dejo la imagen original de 5 segundos tomadas a Bin 2x2 en la que se identifican los pares.

Y otra en negativo que es la suma de 50 tomas de 5 segundos.

Si bien esta, no es una imagen “bonita” de M13. Al fotografiar cúmulos globulares con intenciones de realizar fotometria o astrometría, es primordial que los astros salgan lo más individualizados posible, procurando no saturar el núcleo…Si no, cualquiera los mide después!!
Y sin mas dilación mis medidas.

-=-= BU 1199 AB =-=-
Fecha : 2011.482
Lugar : O.A.N.L. Barcelona
Condiciones : Seeing 3/5
Instrumento : SC 0.25 m. f/13
Cámara : Atik-16HR (pixels : 6.45 x 6.45) 5.0 seg.
theta 135.33
rho 2.61
deltaM=0.4
Nb : 1
Pares de calibración: STF 1349 / STF 1603.

Las medidas se han tomado sobre un recorte de la imagen original...

El cual ha sido ampliado utilizando la funcion QuadPix..

Obteniendo despues un modelo matemático del par haciendo uso de Math Image, otra de las útiles funciones que nos brinda el potente Reduc.

Parece que no se mueven mucho…
Algún día espero ponerme en serio con la caracterización de binarias en cúmulos globulares.

¡¡Me parece un tema apasionante!!

COLE´11...St Llorenç de Morunys

2011-05-28T01:03:00.008+02:00

Hola amigos.

Este año tal y como ha ocurrido en los cinco últimos, también nos reuniremos en el COLE´11.
Estaremos allí los días 29, 30 y 31 de Julio para disfrutar de tres noches de astronomía en estado puro, buena compañía y el fantástico cielo del Coll de Jou en pleno Pirineo.

Aquí tenéis un enlace con el plano de situación de Sant Llorenç de Morunys y la ruta hasta el lugar habitual de observación en el Coll de Jou.
Podeis enlazar con el Blog del COLE y con la web de Ferran Ginebrosa. Donde os podreis hacer una idea de las ediciones pasadas del encuentro.

También os dejo información sobre posibles lugares donde alojarse.

HOSTAL PITEUS http://www.hostalpiteus.com/ - 973 492 340
Pequeño hostal justo en el centro del pueblo. Sencillo pero acogedor, muy familiar. También disponen de apartamentos. Podéis preguntar por Josep que os atenderá maravillosamente, es el propietario y posiblemente la persona que mejor conoce la Vall de Lord y su historia.
CAMPING MORUNYS http://www.campingmorunys.com/ - 973 492 213
Con bungalows con capacidad para 4 personas equipados con televisión, baño y cocina completos

Tal y como se ha hecho cada año, os agradeceríamos que quien tenga intención de asistir lo comunique con un mensaje a traves de este mismo blog. Mas que nada por si se ha de reservar algún espacio para juntarnos, por si al final a alguien le apetece dar una charla, mini curso, etc. Pero también para saber de vosotros.
Esta es la foto de familia del encuentro del año pasado...¿Conoceis a alguien?

De todas maneras mas adelante pondremos un mini calendario con las posibles actividades.
¡¡Os esperamos!!

CG5-GT...Mi nueva "amiguita"...

2011-05-08T16:29:00.008+02:00

Hola a todos.
Por fin, despues de bastante tiempo detras de ella, me he convertido en el flamante y feliz propietario de una CG5-GT.

Lo cierto es que estaba muy interesado en ella por dos motivos:
- El primero era poder disponer de una montura sencilla de montar ademas de lo mas portable posible, para aprovechar esas salidas que de vez en cuando hago (cada vez menos por culpa de las malditas nubes).
- Y el segundo, la excelente relacion prestaciones-precio de la CG5-GT, lo cual me ha quedado confirmado despues de montarla y probarla. Con el refractor 120/1000 y a pesar de las complicaciones derivadas de usar un tubo largo y sobrado de peso en su parte delantera. Va fina, fina, fina...
Una vez alineada con 2 estrellas mas 4 de calibracion y refinando la puesta en estación con la funcion Polar Aling, os aseguro que clava los Goto´s, dejando los objetos en el mismisimo centro del ocular reticulado de 12mm. Ahora habrá que probar que tal se porta con el seguimiento e intentar reducir el error periodico al maximo, aunque me da que va a ser minimo el tiempo que voy a tener que utilizar para repasarla.
Esta tarde le he dedicado un ratillo y aparte del firmware de los motores, he estado actualizando el Nexstar con la versión GEM 4.19 que incorpora algunas utilidades nuevas y que es el que tambien utiliza la CGEM.
En fin, que de momento estoy mas que satisfecho de la compra y de sus "habilidades".
Las fotillos son de su primera noche en casa...

Pronto, los primeros resultados...

Un Merecido Nombramiento...

2011-04-11T19:18:00.007+02:00

Pues si, era algo logico que antes o despues esto ocurriese.

El gran doblista y amigo, Edgar Ruben Masa, es el nuevo y flamante profesor adjunto del Curso de Dobles de la Liada. La "mision" de Edgar es trabajar codo con codo con el Prof. Don Carlos A. Krawczenko, para que el nivel cientifico del Curso sea aun mas impresionante de lo que ya lo es en la actualidad.

Desde aqui quiero felicitar a Edgar por el nombramiento, al Prof. Krawczenko por el acierto y a los alumnos por la suerte que tienen al poder disponer de los conocimientos y la entrega del bueno de Edgar. Por cierto podeis felicitarlo visitando su fantastico blog Duae Stellae

¡¡¡ENHORABUENA A TODOS!!!

NVL 2AC...Y ya van dos!!

2011-04-02T19:11:00.020+02:00

Hola amigos!! Ayer mientras repasaba mis correos, enseguida me llamó la atencion el asunto de uno de ellos,"Una Sorpresilla". Me lo enviaba un gran doblista y amigo, Edgar R. Masa. En él me comunicaba la inclusión de NVL 2AC, mi segundo par descubierto, en el Catalogo de Washington. Lo cual me hizo una gran ilusión... Esta es la anotacion en el WDS y una composicion RGB del par.

Y es que Edgar siempre es portador de buenas noticias. Para mi se trata de un par "especial" ya que comparte la componente "A" con un par catalogado por Luyten, LDS 1737. Ademas de por encontrarse catalogada justo antes de otro par de este gran doblista, LDS 1736...
Podeis leer el articulo que escribí al respecto en http://elobservadordeestrellasdobles.wordpress.com/
¡¡¡Mejor escoltada imposible!!!

A 1352...Primeras Pruebas Speckle

2011-03-27T17:32:00.022+02:00

Si, ya lo se (y me avergüenza) lo descuidado que tengo este Blog. Pero me he prometido a mi mismo que eso va a cambiar, asi que con el proposito de enmendar mi actitud, voy a intentar escribir un rato, al menos una vez por semana...Aunque no se si seré capaz de cumplir mi promesa, al menos lo intentaré...
Empecemos pues...
El pasado sábado 19 de Marzo, me propuse hacer unas pruebas con esa técnica que se ha dado en llamar Interferometría Speckle y que según dicen los que mas saben, es la solución para anular los caprichosos bailes de nuestra atmósfera, permitiéndonos además acceder a medir pares cerrados, lo que se dice cerrados…Bueno, casi tan cerrados como el limite de resolución teórico del instrumento empleado permita. Así que voy a intentar explicar, lo que dio de si mi primera experiencia “speckleriana” y las conclusiones a las que llegué después de unas 3 horas de arduo trabajo….
Esta es mi particular crónica de Observación…

Fecha: 19 Marzo 2011
Época: 2011.214
Hora Inicio: 20:50 UT
Hora Final: 23:50 UT
Temperatura: Entre 12.9ºC y 11.9ºC
Humedad: Entre 86% y 89%
Viento: Calma
Luna: Llena (perigeo)

El equipo utilizado en esta primera sesión de pruebas con el método de Interferometría Speckle consta de un telescopio SC LX200R de 254mm de apertura f/10 montado en ecuatorial y que lleva acoplado tras su microenfocador un Flip Mirror Vixen, en el que aparte de un ocular reticulado de 20mm va insertada una CCD Atik HR16, con un chip de 1392x1040 píxels de 6,45x6,45 micras, a la que se ha acoplado una Barlowx2 de Celestron. Para estas primeras pruebas no se utilizará ningún tipo de filtro fotométrico o de corte.
El objetivo de esta sesión es intentar realizar tomas del par A 1352 cuyas componentes de magnitudes 9.42 y 11.48 presentaban en 1991 un ángulo de 40º y una separación de 1,1”…
Los motivos de la elección de este par, se basan en las siguientes razones:
- Durante el tiempo de observación, la constelación Uma donde se localiza el par, se sitúa en la situación mas optima para la observación desde el OANL.
- Se trata de un par que, en lo que respecta a magnitudes, empieza a estar en el límite de mi abertura, utilizando técnica Speckle se entiende. (El diámetro del objetivo marca las magnitudes máximas a las que se puede trabajar con tiempos de exposición tan cortos como los utilizados en interferometría) ¿Por que empezar por lo fácil? Vamos a averiguar los límites de trabajo en lo que a magnitudes respecta, me dije…
- La separación me pareció asequible al equipo, cuyo limite teórico de resolución es de 0.46”…(Eso significa unos tres píxels de separación para este par…).Además debía compensar un poco la dificultad añadida de las magnitudes.
Aunque en un principio me hubiese gustado utilizar el mismo método que utiliza Florent Losse para el cálculo de las constantes de calibración, al final lo hice con un método combinado... Y es que, el cálculo del ángulo de rotación de la cámara, es sencillo de calcular, tomando unas simples trazas estelares a motor parado. Otra cosa es el cálculo de la escala de pixel… Para hacerlo correctamente se debe dedicar algo mas de tiempo, realizando tomas de varias zonas del cielo, primero a foco primario y luego en la configuración de trabajo, además de conocer con precisión la distancia focal, algo impensable para un SC (y desaconsejado expresamente por Florent)…por lo que decidí utilizar el método tradicional usando pares de calibración.
Determinamos un ángulo de rotación de la cámara de -1.06º en base a promediar los ángulos obtenidos con la función Drift Analysis, a partir de las trazas estelares de algunas de las estrellas cercanas a la zona de trabajo. Aquí os dejo una imagen de ejemplo. Se trata de la traza de Dubhe (alfa Uma), una de las estrellas utilizadas para la determinación de ángulo de rotación de la cámara.

Para la determinación de la escala de pixel, se han tomado imágenes de las dobles de calibración STF 1603 (AP83.28º Sep 22.31”) y STF 1349 (AP 165.62º Sep 19.22”). Y como ya sabéis que soy un poco curiosón, pensé…¿Por qué no probar con Reduc a realizar la reducción para el calculo de la escala de pixel, primero mediante el método tradicional de reducción, después utilizando una autocorrelación (al mas puro estilo “speckleriano”) y comparar los resultados obtenidos usando ambos métodos? Pues en eso que me puse, y aquí tenéis los resultados…
Reducción Tradicional………...0.1886”/pixel
Reducción Autocorrelation… 0.1887”/pixel
Como podéis comprobar, los resultados difieren en 1 diezmilésima de segundo de arco…Increíble No?
Los resultados obtenidos (por el método tradicional…) se han promediado, obteniendo para la configuración óptica utilizada, una escala de 0,1886”/pixel, lo que significa trabajar a una focal de 7203mm (f/28.5) …¡¡La cual casi triplica a la focal original del instrumento utilizado!! Estoy seguro de que cuando haya depurado un poco la técnica, no será misión imposible conseguir incrementar esta focal. Quizás agregando una Barlow más al sistema óptico actual o incluso adquiriendo las imágenes por proyección ocular.
Para que vayáis abriendo boca, Aquí os dejo algunas imágenes interferométricas de STF 1603, uno de los pares utilizados para calibrar la escala de pixel… En esta toma individual, se puede observar la simetría de las manchas de difracción en ambas estrellas.

En esta otra podéis ver los autocorrelogramas del par, obtenidos con Reduc.

Pero…¿Como sabemos cual es la secundaria?.Os preguntareis…
Pues bien sencillo…es la que presenta el pico de brillo más alto en la imagen de la derecha… Esas son las cosas que tiene, el poder realizar una Autocorrelación Cruzada o “Cross-Correlation”. Otra de las prestaciones del nuevo Reduc, que nos permiten salvar el escollo de la ambigüedad de 180º que presenta la secundaria en los autocorrelogramas.
Puntualizar que las imágenes que se pueden ver en esta entrada, no son Imágenes Speckle en el estricto sentido de la palabra…Las tomas están realizadas con la técnica que se ha dado en llamar “Lucky Imaging” ….Con el diámetro de nuestro objetivo y los “altos” tiempos de integración utilizados (debido a la necesidad de conseguir un mínimo de relación señal/ruido en nuestras imágenes) y que vienen marcados por las características propias de la cámara, no es posible conseguir imágenes de manchas perfectamente definidas e individualizadas. Así pues, las imágenes que obtenemos son imágenes Speckles a lo “bruto” o lo que es lo mismo, imágenes de “Supermanchas” o como Florent Losse las llama con mucha elegancia “SuperSpeckles”. Podéis leer su explicación sobre el tema en este hilo...
http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?t=36153
Bueno, pues como ya os he aburrido un rato con el tema del calibrado, voy a mostrar el resultado final de las pruebas realizadas sobre el par A 1352, que recordemos presentaba en 1991 un AP de 40º y una separación de 1.1”. Cabe destacar que según las medidas históricas, este par presenta una variación anual de 0.0941º para el AP y de -0.0024” en la separación, lo cual nos daría para la Época actual un AP de 41.9º y una Separación de 1.053“… Vamos a ver que resultado obtenemos nosotros sobre las imágenes obtenidas casi en el límite de difracción…
Partimos de una serie de 400 tomas del par en Bin 1x1 (Full Frame), con una integración de 60 milisegundos, más 100 Darks del mismo tiempo de integración para calibrarlas con posterioridad. En el modo Bin 1x1, la Atik HR16 nos da un tamaño de imagen de 1392x1040, tardando cada imagen unos 3 segundos en descargarse. Para reducir los tiempos de descarga y hacer más manejables las imágenes, hemos obtenido Subframes de un tamaño de 748x656…
Como siempre digo…Las imágenes con el Norte arriba y el Este a la derecha…
Esta es una animación de algunas de las imágenes originales, en las que podéis ver con claridad los efectos de la turbulencia.

Y aquí algunas de las mejores tomas…¡¡Donde se adivina el par!!!

El método de reducción a partir de imágenes “Lucky Imaging”, se basa en escoger las mejores tomas de entre las 400 para posteriormente medirlas con las mismas herramientas con las que mediríamos imágenes Speckles. Esta es la toma final del par obtenida al apilar las 14 mejores imágenes que representan un 3.5% del total de las imágenes…y su correspondiente Autocorrelograma…

Y por fin las medidas obtenidas…
-=-= A 1352 =-=-
Fecha : 2011.214
Lugar : O.A.N.L.Barcelona
Condiciones : Luna Llena-Viento Calma
Instrumento : SC 254mm f/28.5
Cámara : Atik HR16(pixels : 6.45 x 6.45) 0.060 sg.
" / píxel : 0.1886
Delta Matriz : -1.06
theta = 41.61 rho = 1.057
Si comparamos las medidas obtenidas con las calculadas, podemos observar que la precisión es notable, aunque posiblemente podríamos afinar aun mas…¿O no? Lo que si está claro es, que un par con esa separación y una diferencia de 2 magnitudes entre sus componentes, hubiese sido prácticamente imposible de medir usando los métodos y tiempos de exposición que se utilizan habitualmente para dobles mas separadas.

Mis conclusiones acerca de esta primera experiencia son:
- Hay que seguir trabajando para afinar la técnico y tiempos de exposición en la toma de imágenes.
- Para intentar definir las Speckles en las imágenes, habría que trabajar a mayor resolución por lo que es necesario ampliar la focal ya sea con otra Barlow ya sea tomando imágenes por proyección ocular.
- Los resultados obtenidos con este par animan incluso a intentar medir pares de magnitudes mas débiles que la 11.5
- Se debe intentar conseguir una imagen final con la mejor relación señal/ruido posible. Ya que el porcentaje de imágenes utilizables es tan solo del 3.5% en próximas ocasiones se incrementaran el número de tomas.
- Esta claro que utilizar la metodología “Superspeckles” nos permitirá desdoblar pares, hasta ahora inaccesibles, en un futuro no muy lejano.

En fin, hasta aquí la crónica de mi experiencia…No dudeis en hacer cualquier sugerencia o rectificación que creais oportuna.

Un fuerte abrazo

STI 1249...Un divorcio Estelar

2010-11-01T19:25:00.006+01:00

Hola amigos.

El caso es que a raíz de algunos de los hilos que ha abierto mi amigo Oscar en "La Orilla del Cosmos" y en los que nos muestra de forma magistral esas maravillas del visual que son los cúmulos abiertos, he retomado un proyecto que tenia algo abandonado y que hace tiempo inicié de la mano del Dr. Hugo Levato, astrofísico argentino. El trabajo está orientado a la realización de un estudio sobre la población de binarias en cúmulos estelares.
Bueno, pues hoy cuando estaba dando un repaso a las dobles del cúmulo abierto Berkeley 58, situado a unos 7.2’ de CG Cassiopeiae (variable tipo Delta Cephei), he reparado en STI 1249 (theta 258º rho 20”) que curiosamente y al igual que CG Cassiopeiae, también se encuentra situada a unos 7.2’ al Noreste del centro del cumulo.
Resulta que la componente “A” de esta doble descubierta por Stein en 1913 y medida en tan solo tres ocasiones, parece tener una compañera “C” con un movimiento propio similar y que no es compartido por “B”.
Aquí tenéis una imagen de la situación de STI 1249 con respecto a Berkeley 58…

Y aquí una que muestra la composición RGB que muestra los movimientos propios de las componentes “A” y “C?”.

Los datos para cada una de las componentes:
Identificación:
“A”……2MASS 00004277+6103260
“B”……2MASS 00004007+6103219
“C”……2MASS 00004089+6103105

Magnitud V :
“A”…... 10.1
“B”……12.5
“C”…… 14.3

pM UCAC3:
“A” (+90.1+22.5)
“B” (-7.5-2.9)
“C” (??????)

Y por fin una animación para que podáis apreciar que el movimiento propio (que parece común…) de las componentes “A” y “C” hace que, con el paso de los años, se vayan alejando de la componente “B”.

Aunque como siempre haría falta confirmar, que distancias y movimientos propios de “A” y “C” son compatibles, casi me atrevería a afirmar que la componente relacionada físicamente con la primaria de STI 1249 es en realidad la que os presento como “C”.

Hasta pronto.

II International Meeting of Double Stars Observers

2010-11-01T17:50:00.019+01:00

Hola amigos.
Aunque me he comprometido con los chicos del OED en que escribiré una crónica detallada del II Encuentro Internacional DSO para publicarla en el numero de Enero, no me puedo resistir a explicaros brevemente lo que dio de si, este histórico encuentro (al menos para mi lo ha sido…) que como ya sabéis, se celebró en el increíble observatorio que la AAS tiene en la ciudad de Sabadell, situada a unos 20Km de Barcelona.
El sábado amaneció con el cielo algo cubierto…Pero debo confesar que los ánimos estaban por todo lo alto, no había nada que pudiese estropear tan esperado momento.
A eso de las 8:45 entraba por las puertas del observatorio…
...encontrándome allí con Xavi Miret y su encantadora hija (que no se perdió ni una sola charla…), Tòfol Tobal, Carles Schnabel y los astrofísicos, José A. Caballero, David Montes, y Francisco J. Alonso que ya estaban charlando animadamente, de dobles claro está.
Mientras nos entregaban las acreditaciones y una fabulosa bolsa impermeable (ideal para llevar las cartas y mapas celestes al campo) con diversos libros y documentación, fueron apareciendo el resto de participantes. Entre la representación francesa se encontraba “mon amí” Florent Losse…un tipo genial en todos los aspectos…ya no nos separaríamos en todo el encuentro. No os podéis imaginar lo que nos hemos llegado a reír, hablar y por supuesto aprender (yo sin duda alguna, mucho mas de él que él de mi) durante esos dos días.
Con una puntualidad casi británica, (en honor a Bob Argyle…), hacia las 9:30 procedimos a acomodarnos en la sala de conferencias situada en el mismo edificio, con el objeto de escuchar la bienvenida que, en los tres idiomas oficiales del Encuentro, nos hizo Àngel Massallé, presidente de la ASS. A continuación, Carles Schnabel, Edgar Soulié y Tòfol Tobal también en Ingles, Francés y Castellano respectivamente. Hicieron lo propio con una declaración de intenciones sobre los objetivos del II Encuentro Internacional de OED, dándolo por inaugurado.

Seguidamente se dio paso a Bob Argyle, reputado doblista y presidente de la Webb Society, que nos deleitó con una amena e interesante charla versada sobre la historia de la sección de dobles de la Webb Society. Aquí le tenéis en plena charla

Sobre las 10:15 tuvimos el placer de poder escuchar a Edgard Soulié, presidente de la comisión de dobles de la SAF, que nos habló con su estilo claro y pausado sobre los 30 años de actividad de la comisión que preside.

Las dos primeras, sobre historia de la astronomia de dobles… de las que a mi me gustan.
Hacia las 11:15 llegó el primer descanso. Los organizadores nos habían preparado un Coffee Break espectacular, con su café expres y todo…
Durante la pausa aprovechamos para hacernos la foto oficial del encuentro, y que aquí podéis ver. Después del reparador café volvimos a lo nuestro.
En primer lugar tuvimos el placer de escuchar la comunicación, La historia de la sección de dobles de la ASS: 1975-2010, presentada por el conocido, admirado y admirable Josep Mª Oliver.
Para continuar, otra de historia. Ahora el turno fue para el amigo Tòfol Tobal que nos hizo una brillante exposición acerca de los proyectos relacionados con las dobles y desarrollados por el OAG entre 1985 y 2010.
Continuando con el impresionante despliegue de medios “doblistas”, David Valls-Gabaud, astrofísico que actualmente trabaja para el CNRS en el Observatoire de París, nos dejó con la boca abierta al exponer un proyecto Pro-Am denominado: La distancia a las Pléyades. (Obtenida a través del estudio de la única estrella binaria eclipsante que se puede encontrar en este conocido cúmulo abierto).
Sobre las 14:00 y una vez acabada la charla de David Valls, se abrió un animado coloquio que continuó durante las dos horas que duró el almuerzo, en un restaurante situado junto al lago (con sus patos y todo) que hay en el mismo parque en el que se encuentra localizado el observatorio.
Aqui la mesa desde un lado…
Y aquí desde el otro
Y aquí yo y mi gran amigo Florent Losse...Si, si, el de REDUC!!

No os podeis hacer una idea de lo didactico y divertido que llega a ser...¡¡Un tipo genial!!
Una vez finalizada la comida y tras los preceptivos cafés (que no era cosa de dormirse…) volvimos al observatorio dando un agradable paseo para retomar las comunicaciones del turno de tarde.
El primero en hablar fue Jean Louis Agati de la SAF con una charla sobre uno de los proyectos en los que trabaja, titulada Velocidad Radial, y que tiene como objeto el estudio de los planos orbitales de binarias visuales para comprobar si existe algún tipo de organización de los mismos.
Tras Jean Louis, le tocó el turno a Laurent Corp, un afamado variabilista miembro de AFOEV-AAVSO que nos mostró de manera magistral, cuales son los diferentes tipos de binarias eclipsantes así como y de que manera podemos medir los mínimos en binarias eclipsantes.
A continuación presentaba uno de nuestros fantásticos anfitriones. Carlos Schnabel, gran aficionado y mejor persona, centró su interesantísima charla en el tema: Ocultaciones de estrellas dobles por la Luna. En la que nos mostró el método para conseguir medir el AP y la separación de estrellas separadas por tan ¡¡solo 0,1”!! con ayuda de nuestra compañera de viaje.
Al igual que por la mañana, la tarde prometía.
El siguiente de la lista era otro de los “históricos” de la SAF. Pierre Durand no estuvo presentando una comunicación sobre su trabajo en la Re-observación de estrellas dobles del catalogo de Muller. Un minucioso trabajo realizado a lo largo de los años por varios astrónomos franceses cuyo objetivo es el de confirmar y medir los pares descubiertos por el gran Paul Muller.
Para continuar con la ronda de comunicaciones, Antonio Bernal, astrónomo del Observatorio Fabra de Barcelona (mi observatorio preferido, por cierto) nos ilustró de manera magistral sobre los detalles de sus observaciones así como de sus “trucos” para poder sacar el mejor partido de un instrumental excelente pero algo oxidado por falta de uso, antes de que él se hiciese cargo del observatorio.
La siguiente exposición corrió a cargo del matemático de la UPM, Rafael Hernández que nos habló sobre un método matemático que ha desarrollado para calcular orbitas preliminares de sistemas dobles visuales de largo periodo, disponiendo tan solo de las medidas de 6 ángulos de posición y la de una separación.
Ante la imposibilidad de efectuar una videoconferencia desde el USNO por parte de Brian Mason (cosas de los militares, que no permiten instalar Skype en sus ordenadores...)Acabamos la jornada con la presentacion por parte de Bob Argyle de un documento enviado por Brian en el que se exponian datos estadisticos sobre las medidas aportadas al WDS en los ultimos 50 años haciendo especial incapié a la gran labor desarrollada por la comunidad amateur y la precision de sus metodos y datos...La verdad es que a tenor de los datos, los doblistas amateurs podemos estar bien orgullosos del trabajo que realizamos.
Como sorpresa final, los miembros de la AAS nos habían preparado una visita a la increíble biblioteca de la agrupación, donde pudimos hojear cantidad de libros históricos como originales de Camille Flammarión o un increíble atlas lunar realizado a finales del siglo XIX confeccionado con fotografías de 1 metro por 50 cm.
Aquí podéis ver al astrofísico David Montes admirando tan exclusivos ejemplares.
Y aquí una instantanea del que escribe en este blog, con el "legendario" Bob Argyle.
Pero no acababan aquí las sorpresas. Los amigos de la AAS nos tenían reservada una visita a su espectacular observatorio, con un impresionante “pepino” de 50cm y doble foco Newton-Cassegrain, comandado desde una envidiable sala de control…Aunque conozco bien el equipo, no me canso de verlo y tocarlo cada vez que voy a Sabadell.
Bueno amigos, esto es lo que dio de si la jornada del sábado.
Continuo con la jornada del domingo 24 de Octubre…

Pues bien, aunque el programa marcaba la primera intervención a las 10:00, Carlos Schnabel nos convocó para que sobre las 9:30 estuviésemos en el observatorio ya que era para esa hora para cuando se tenía prevista una comunicación mediante una videoconferencia desde Camberra (Australia) con Dave Herald, Presidente de la International Occultation Timing Association (IOTA).
En la misma nos estuvo hablando de la metodología de trabajo que sigue para la preparación de una sesión de observación de dobles por ocultaciones lunares. Muy en línea con el trabajo presentado por Carles Schnabel…Aquí podéis ver un momento de su intervención…
Después de la intervención de Dave, David Valls nos sorprendió con una intervención no programada que trataba sobre la importancia y consecuencias científicas que tiene el trabajo de prospección sistemática del Survey en el que trabajamos junto con los chicos del Garraf…Acabó su intervención agradeciendo de manera muy efusiva la labor de los amateurs, que complementa los trabajos de los profesionales haciendo avanzar la astronomia mucho mas de lo que nosotros nos pensamos…muy motivador para todos los aficionados que allí nos encontrábamos.
Continuando con el programa previsto, el siguiente en hablar fue Xavier Miret, que expuso con gran entusiasmo y claridad el proyecto del OAG Common Proper Motions Wide Pairs Survey, en el que tengo la suerte de participar activamente junto a ellos y otros nueve equipos de aficionados y profesionales dedicados de lleno a una prospección sistemática del cielo, en busca de nuevos pares de movimiento propio común, a través de las fotos del POSSII.
La siguiente presentación corrió a cargo de un brillante estudiante de astrofísica de la UCM llamado Francisco J. Alonso Floriano (y que dará mucho que hablar en un futuro cercano). En ella nos habló sobre un proyecto de investigación en el que se buscan compañeras de movimiento propio para estrellas cercanas de la Asociación Local. Aquí tenéis al fenómeno de Francisco.
Por fin me tocaba a mí. Ya os podéis imaginar los nervios, se trataba de mi presentación oficial en sociedad…y se notó…
Mi sensación al acabar la presentación era la de que, ni había dicho todo lo que quería decir ni como lo quería decir…Suerte de la benevolencia del publico, que hizo como si lo hubiese entendido todo. Bueno, la verdad es que el trabajo era muy sencillito de entender puesto que trataba sobre una comparativa de los resultados obtenidos haciendo la astrometría relativa sobre placas del POSSII (las utilizadas en el OAG CPMWP Survey) utilizando varios de los métodos y softwares de reducción que usamos habitualmente.
A continuación y después de los nervios del estreno (y para acabar de aclarar aquellas cuestiones sobre las que habían quedado dudas), hicimos un pequeño descanso para tomar un café acompañado de unas deliciosas pastitas y una inmejorable conversación.
De vuelta al auditorio, le tocó el turno a Florent. Alternando genialidad, con graciosos toques de humor, nos dejó boquiabiertos con su exposición sobre la metodología que usa y los resultados que obtiene, cuando realiza Interferometría “Super-Speckle” con una Atik 314 y su Newton de 41cm.
Así mismo nos presentó en sociedad la nueva versión de Reduc la cual ya nos permite hacer mediciones mediante interferometría speckle.
Para acabar con el turno de ponencias, el astrofísico José A. Caballero (para los que estuvisteis en el Congreso Estatal, el creador de Multiversos) nos ilustró sobre una de sus líneas de investigación que trata de poner límites a las separaciones entre las componentes de sistemas binarios relacionadas físicamente. Resulta verdaderamente curioso saber que existen sistemas con relación física cuyas componentes presentan una separación de hasta 2º…
Antes de la despedida, aun tuvimos la oportunidad de que Florent nos hiciese una exposición practica del uso de la nueva versión de Reduc con imágenes reales…increíble las nuevas utilidades y el resultado obtenido…¡¡¡Incluso utilizando sus peores imágenes!!!
Ahora si, había llegado el triste momento de la despedida. Tòfol nos emplazó a seguir en la misma línea de trabajo que hasta ahora y propuso dar un carácter bienal al Encuentro, punto en el cual todos los asistente estuvimos en total acuerdo…Una copita de cava…Abrazos...Nuevos amigos…y por supuesto, un ¡¡HASTA PRONTO!!
Y aquí acaba mi crónica resumida del II Encuentro de OED…

Para mas detalles os emplazo al próximo numero de Enero del Observador de Estrellas Dobles.

Al asalto del Dragón...(III)

2010-07-01T13:37:00.014+02:00

Pues aquí sigo con unas cuantas medidas más de los pares del Dragón. Estas medidas corresponden a la noche del 1 de Agosto del 2009. Cabe destacar que una temperatura de 25ºC y una humedad relativa del 85% y que fueron en aumento, hicieron de esta sesión algo sofocante. Si a esto, le sumamos el hecho de que en un momento dado el telescopio se volvió loco (cosas de la electrónica y quizás de la humedad…) y estuvo un buen rato dando saltos y vueltas como los toros en los rodeos , el resultado es que en esta ocasión solamente pude hacer tomas de 5 sistemas mas dos de calibración. Unos días por otros… tampoco es normal lo del otro día, 15 pares mas dos de calibración en dos horas y media.

Empiezo pues...
A continuación os muestro al trío compuesto por los sistemas STF 2155 AB y WAL 79 AC. Comentar que para el par WAL 79 AC medido solo en tres ocasiones, la ultima de ellas en 1944. Observamos que ocurre como con otros pares medidos en menos de 5 ocasiones. Las medidas para theta y rho obtenidas, parecen más coherentes con las medidas antiguas del WDS que con las últimas realizadas…Un verdadero enigma.
Aunque es bastante común que en los listados de medidas históricas que se solicitan al USNO se observen medidas muy dispares entre un observador y otro….No se…

-=-= STF 2155 AB =-=-

Fecha : 2009.582

113.79 (sigma theta : 0.44) Med: 113.83

9.786 (sigma rho : 0.072) Med: 9.793

deltaM=3.58

-=-= WAL 79 AC =-=-

Fecha : 2009.582

79.53 (sigma theta : 0.05) Med: 79.525

133.32 (sigma rho : 0.104) Med: 133.328

deltaM=2.69

La siguiente de la lista es una de las que mas me gusta del Dragón, STF 2180. Un apretadillo par a 3” de distancia y con magnitudes muy igualadas que rondan la 8.0.

-=-= STF 2180 =-=-
Fecha : 2009.582
260.24 (sigma theta : 0.69) Med: 260.15
2.9 (sigma rho : 0.036) Med: 2.897
deltaM=0.25

Siguiente objetivo. STF 2219. Medido por ultima vez en 1999.

-=-= STF 2219 =-=-
Fecha : 2009.582
96.5 (sigma theta : 0.22) Med: 96.45
17.036 (sigma rho : 0.094) Med: 17.047
deltaM=1.49

Como siguiente invitado tenemos a STF 2241, un sistema cuádruple que forma un curioso trapecio, con componentes “AB” de magnitudes 4.60 y 5.59, tipos espectrales F5IV y F8V y ambas con altos movimientos propios. Entre las componentes principales y la “C” nos encontramos con un gran salto de magnitud ya que esta última sube hasta la 11.4. También las acompaña una componente “D” de magnitud 12.9 y que no ha sido vuelta a medir desde su descubrimiento en 1905…Bueno, eso hasta el día 1 de Agosto del 2009 desde el que ya tiene una nueva medición hecha desde Barcelona.
Incluyo las placas del POSS tomadas en los años 1953 y 1993 donde se identifican con claridad las 4 componentes del sistema:

Componente “A”………………….NLTT 45387
Componente “B”………………….NLTT 45388
Componente “C”………………….CCDM J17420+7209C
Componente “D”………………….CCDM J17420+7209D

-=-= STF 2241 AB =-=-
Fecha : 2009.582
17.6 (sigma theta : 0.13) Med: 17.6
30.161 (sigma rho : 0.134) Med: 30.1685
deltaM=2.65
-=-= STF 2241 AC =-=-
Fecha : 2009.582
107.15 (sigma theta : 0.11) Med: 107.145
78.436 (sigma rho : 0.121) Med: 78.412
deltaM=1.53

¡¡ Et Voilà!! Aquí tenemos las mediciones con la componente “D”.

-=-= STF 2241 AD =-=-
Fecha : 2009.582
66.73 (sigma theta : 0.12) Med: 66.76
106.923 (sigma rho : 0.163) Med: 106.93
deltaM=3.43
-=-= STF 2241 CD =-=-
Fecha : 2009.582
19.64 (sigma theta : 0.09) Med: 19.65
69.312 (sigma rho : 0.17) Med: 69.315
deltaM=1.85

Y para acabar con esta joyita, una imagen actualizada del sistema.

Dobles en Cr399..."La percha"

2010-06-27T16:27:00.019+02:00

El pasado viernes, mientras echaba un vistazo al impresionante blog de mi amigo Oscar, “La Orilla del Cosmos”. Vi una nueva entrada referida al cúmulo abierto Cr399, familiarmente llamado “La Percha” y que llamó poderosamente mi atención.
Más que por su calidad, a la que Oscar ya nos tiene acostumbrados, esta entrada me resultó mas que interesante, por dos motivos:

- El primero es que a pesar de tantos años de afición, trata sobre un asterismo que aunque conocía por referencias en libros y fotos de algunos compañeros, nunca antes había visto “en vivo”.
- El segundo es que dentro de mis objetos favoritos, se encuentran los cúmulos. Y en especial las estrellas dobles que podemos encontrar en ellos.

Existe una rama de la astrofísica que estudia la dinámica y evolución de los cúmulos estelares con el fin de conocer con que frecuencia y en que situaciones, dos estrellas que pertenecen al mismo grupo, son capaces de acabar formando un sistema físico...Aquí entran en juego diversos factores como pueden ser la densidad estelar del cúmulo, las masas estelares, la influencia gravitatoria de unas estrellas sobre otras, los niveles de disgregación del cúmulo, etc. De ahí la importancia del estudio de las dobles en cúmulos estelares...
Cabe señalar que tal y como ocurre con las dobles ópticas, no todas las dobles que podemos localizar en un cúmulo estelar pertenecen necesariamente al mismo. Por lo tanto se hace imprescindible calcular a parte de otros muchos datos, las distancias individuales para cada uno de los pares…

Pero eso es harina de otro costal…

El caso es que el mismo viernes, gracias a las indicaciones de Oscar y a mis prismáticos 10x50 me resultó facilísimo poder disfrutar de este curioso y bonito cúmulo abierto.
Tal y como señala Oscar. Casi a medio camino en línea recta entre Vega y Altair (algo mas cerca de Altair) y situado un poco al sur de la prolongación de la línea Deneb-Albireo nos encontramos con Cr399...Vale la pena disfrutar de él.
Al igual que pasa con el doble de Perseo, las Pléyades o el Pesebre, es uno de esos objetos para acabar de manera relajada cualquier sesión de observación.

Como no podía ser de otra manera…Mi “alter ego” doblista, tampoco se ha podido resistir, así que una vez mas os voy a dar un rato la lata hablando de las dobles que podéis encontrar colgadas en esta peculiar percha celeste…””Que habelas hailas””.
Aunque no lo creáis, existen unos cuantos sistemas estelares vinculados con Cr339. Incluso podemos encontrarnos con uno quíntuple y hasta con tres pares “neglected”.

Una tabla con los datos principales de cada par.

Y para abrir boca una imagen con la localización de cada uno de ellos dentro del cúmulo.

Ayer sabado, tal y como estaba de nublada la noche, no pude dedicarle ni un ratito. Asi que, hasta la semana que viene. Por eso y a falta de fotos actualizadas (de momento…) os adelanto que es lo que os podéis encontrar si os decidís a inmortalizar estos pares...

Y de paso os muestro cual es la metodologia que yo sigo (y que no tiene porque ser la mejor...) para preparar una sesión de observación con pares "neglected" incluidos.

Aquí tenéis algunos comentarios y las placas con la identificación de las componentes para cada uno de los sistemas.

HDS 2752 (WDS 19243+2032). Este par con una componente principal de tipo espectral F6V y una separación de 0,2” queda fuera del alcance de nuestros equipos, por lo que me limito a enumerarlo para sepáis de su existencia.

HJ 2871 (WDS 19255+1948). Aquí nos encontramos con un sistema triple cuya componente “A” (4Vul) presenta un espectro G9III. El par “AB” no se ha medido desde 1984, por lo cual podemos considerarlo “neglected”. A pesar de la diferencia de más de cinco magnitudes entre la principal y sus compañeras, se trata de un trío con cómodas separaciones entre sus componentes por lo que no deberíamos tener mayor problema para resolverlas.

STF 2521 (WDS 19265+1953). Este sistema es en si mismo un pequeño cúmulo abierto. Nos encontramos con 5 componentes de magnitudes entre la 5,8 y la 14,5 y una principal roja de tipo espectral K5III. A pesar de las grandes diferencias de magnitud y al igual que ocurre con HJ 2871, la cómoda separación entre las componentes seguro que nos facilita mucho la labor de fotografiarlas y medirlas. Destacar que el par “AE” también denominado “Aa” solo ha sido medido en dos ocasiones, la ultima en 1934, por lo que se trata de otra neglected de manual…

A 159 AB + STF 2527 AC (WDS 19273+2040). Sistema triple formado por una principal de magnitud 8,5 y espectro B9, una componente “B” de magnitud 10,43y situada a tan solo 0,6” (en el limite de separación del equipo) y una terciaria de magnitud 9,73 situada a unos asequibles 4,3”.

COU 514 (WDS 19276+2009). Otro par de esos inaccesibles. Con un espectro B8V y una separación entre sus componentes de tan solo 0,5” se trata de un par para telescopios de profesional. De todas maneras aqui os lo dejo para que sepáis de su existencia.

STF 3132 + WAL 113 (WDS 19282+2013). Se trata de dos pares que comparten una primaria de magnitud 10,1 y espectro G5.El par WAL 113 AD es el par olvidado que nos faltaba…y además sin confirmar!!. Con una sola medición que data de 1934, tengo el placer de comunicaros que en las placas del POSS se puede identificar y confirmar sin ningún tipo de duda la existencia de este par olvidado durante mas de 75 años.

Acabando con esta planificación para una futura sesión de observación...

STF 2530 (WDS 19284+2019). Con una componente principal de tipo G0, se trata de un par cómodo, tanto por la poca diferencia de magnitudes (DeltaM 1,3) como por su separación de 5,6”.

Y….dentro de poco las fotos con las medidas actualizadas de estos curiosos pares.
Espero que leyendo esta entrada os animeis a inmortalizar a este bonito cúmulo y todos los tesoros doblisticos que guarda.

Por cierto Oscar…
Muchas gracias por desvelarnos estas maravillas celestes y motivarnos a observarlas.

"Polvo de Estrellas"

2010-06-04T18:30:00.017+02:00

Hola Doblistas.

Como se que mi amigo Juan Luis que es un gran aficionado a la radio, mas de una vez se ha lamentado amargamente (y con razón) de lo abandonada que tienen los medios de comunicación a la astronomía...

Aquí os dejo el enlace de una emisora de radio Tinerfeña que emite todos los jueves de 6 a 7 de la tarde (hora insular canaria), un programa de radio dedicado integramente a la Astronomía y Ciencias del espacio.
El nombre del programa es "Polvo de Estrellas".
http://www.astroamigos.com/principal.htm

En él, podeis encontrar las siguientes secciones:
- Ultimas Noticias: Para estar al día de la actualidad de la astronomía y la astronáutica.
- Tema del Día: Siempre con un interesante tema que despejará todas las dudas sobre la observación astronómica.
- La Entrevista: Todos los viernes, un invitado de lujo, compartirá con su experiencia.
- La Astronomía en el Pasado: La Astronomía es una de las Ciencias más antiguas, en esta sección, se da un paseo por su historia.
- Agenda de Observaciones: Para saber que podemos ver en el cielo esta semana y como hacerlo.

No sabeis como me recuerda a aquel legendario "A través del Universo" que se emitia desde Granada.
Como seguramente os resultará algo dificil sintonizarlo, podeis escucharlo de dos maneras:
- Podeis descargar los programas emitidos desde la misma página de la emisora.
- Tambien podeis escucharlos en directo por Internet.

Espero que os guste, la verdad es que está muy bien...

Observatori Fabra (Barcelona)

2010-05-24T18:07:00.018+02:00

Inicio con esta entrada una serie de reportajes sobre algunos de los observatorios astronomicos que en un momento u otro de su historia, han estado relacionados con el estudio de las estrellas dobles.

Como no podia ser de otra manera, empezaré hablando del Observatori Astronómic Fabra de Barcelona, el cual he tenido la inmensa suerte de tener, desde siempre, al lado de mi casa. Al pasar los años, he tenido tambien la suerte de estar relacionado con su personal, ya que desde hace un tiempo colaboro en un proyecto en el que tambien trabaja, uno de los astrónomos del observatorio.
"El Fabra", como cariñosamente le llamamos en Barcelona, se encuentra situado en la vertiente sur-este de la sierra de Collserola, bajo el Tibidabo, dominando todo el llano del Barcelonés, el delta del Llobregat y parte del Maresme.
Cabe destacar que este observatorio semi-urbano, situado a 415 metros de altitud en coordenadas 41,4184° Norte 2,1239° Este, centra su actividad de investigación astronómica en la observación y medición de estrellas dobles asi como en programas internacionales orientados al estudio y seguimiento de asteroides.

El origen del Observatori Fabra se remonta al año 1894, cuando la Real Academia de Artes y Ciencias de Barcelona entrega a la Diputación de Barcelona un proyecto dirigido por el reputado meteorólogo Eduard Fontserè i Riba, para construir un observatorio astronómico, meteorológico y sísmico en el Tibidabo. La Diputación rechazó el proyecto, pero la semilla ya estaba plantada.

En el año 1900, el marqués de Alella, Camil Fabra i Fontanils, industrial y mecenas, realizó una importante aportación económica (sobre el 80% del presupuesto) para desencallar la situación y hacer realidad el proyecto. Una gran placa al pie de la montura del gran telescopio nos recuerda hoy este hecho.

En 1902 comienzan las obras y Josep Comas Solà es el encargado de enmendar el proyecto original y dirigir las obras. El edificio es obra del arquitecto Domènech Estapà y su construcción se realizó en el período de 1902 a 1904. En el 1904 Comas Solà fue nombrado primer director del Observatori.

En el año 1912 la Academia de Ciencias propuso la dirección compartida del Observatori, con Comas Solà en la sección astronómica i Eduard Fontserè en la meteorológica. Desde su inauguración el 7 de abril de 1904, con la presencia del rey Alfonso XIII y diversas autoridades, el Observatori ha sido una referencia para Barcelona y un símbolo científico para la ciudad.

Bajo ningun concepto podemos dejar de hacer una visista a la cúpula donde se encuentra el refractor Mailhat, de 38 cm. Un refractor de larga focal unico en España y uno de los mas grandes de sus características aun en funcionamiento. Se trata de un telescopio de diámetro doble, con objetivo visual y fotográfico(focales de 6000mm y de 409mm respectivamente)y es increible...con ese algo especial que hace que te transportes al pasado, imaginándote junto al mismísimo Josep Comas i Solá en una de las noches de 1908 en las que estudiaba Titán, intentando demostrar la existencia de su atmósfera.
Tambien resulta imprescindible, hacer una salida a la terraza de la cúpula, con unas vistas impresionantes sobre la ciudad.

Para que os hagais una idea mas clara de lo que os hablo, aqui os dejo unas fotos de la última visita que pude hacer al Fabra con un grupo de amigos y compañeros de afición...
Esta es una fotillo del grupo a la entrada del Observatorio Fabra...

Alfons Puertas, meteorólogo del observatorio mostrándonos la caseta meteorológica también llamada Garita de Stevenson.

Aquí una vista general del edificio del Observatorio.

Con los amigos bajo el "Monstruo Mailhat".

Bueno, y ahora llega el protagonista y sus alrededores.
Unos detalles de la "monturilla" ecuatorial.

Y aqui el "ligero" juego de contrapesado del refractor.

Y por aqui un detalle del sitio por donde "se mira".
Para que os hagais una idea de la escala, el tubo negro que parece un buscador, es un "pequeño" C14...

Y aqui el "equipillo" al completo con la cupula abierta. En la segunda toma incluso se puede apreciar el soporte para las placas fotograficas del astrografo adosado en paralelo al tubo principal.

Por ultimo una foto "artística" del creciente lunar a traves de la abertura de la cupula.

Hasta pronto...

Al asalto del Dragón...(II)

2010-05-23T19:11:00.018+02:00

Continúo en esta entrada con las mediciones de dobles de la constelación del Dragón realizadas el 30 de Julio del 2009...
Esta noche resultó muy provechosa...Conseguí hacer las tomas de 15 sistemas más dos estrellas de calibración, en dos horas y media. Lo cual para mi ritmo de trabajo habitual representa un tiempo record...
Como datos a destacar durante la sesión de observación:
Un seeing de 4/5, la temperatura entre 25ºC-24,5ºC y una alta humedad relativa del 86%.
Me remangué (porque calor hacia un rato...) y me dispuse a no dejar dormir a nadie en 50 metros a la redonda con el ruido de los motores del LX200, aunque hacia las 2:30 se nubló tanto que ya me fue imposible continuar turbando el descanso de mis sufridos vecinos.
Bueno, la primera es STF 1599, un sistema quíntuple. Presento las medidas de 3 de los 4 pares.

-=-= STF 1599 AB =-=-
Fecha : 2009.577
164.8 (sigma theta : 0.27) Med: 164.815
9.614 (sigma rho : 0.1) Med: 9.6215
deltaM=5.17
-=-= STF 1599 AD =-=-
Fecha : 2009.577
87.84 (sigma theta : 0.64) Med: 87.88
126.739 (sigma rho : 0.663) Med: 126.649
deltaM=4.9
-=-= STF 1599 AE =-=-
Fecha : 2009.577
181.95 (sigma theta : 0.26) Med: 181.945
126.093 (sigma rho : 0.695) Med: 126.1785
deltaM=4.85

Continúo con STFA 25, un sistema triple de cómodas magnitudes y amplias separaciones entre sus componentes y que segun el WDS fue medido por ultima vez hace 10 años.

-=-= STF A 25 AB =-=-
Fecha : 2009.577
296.27 (sigma theta : 0.07) Med: 296.27
179.774 (sigma rho : 0.375) Med: 179.791
deltaM=0.48
-=-= STF A 25 AC =-=-
Fecha : 2009.577
224 (sigma theta : 0.09) Med: 223.985
105.044 (sigma rho : 0.189) Med: 105.0175
deltaM=2.93
-=-= STF A 25 BC =-=-
Fecha : 2009.577
150.38 (sigma theta : 0.09) Med: 150.39
178.538 (sigma rho : 0.254) Med: 178.5805
deltaM=2.47

El siguiente sistema es STT A 123.
Otro sistema triple con una componente C de magnitud 12,2 y una comoda separación.
Aquí os la dejo para que podais disfrutar del conjunto al completo.

-=-= STT A 123 AB =-=-
Fecha : 2009.577
146.92 (sigma theta : 0.12) Med: 146.93
69.267 (sigma rho : 0.172) Med: 69.283
deltaM=0.01
-=-= STT A 123 AC =-=-
Fecha : 2009.577
128.97 (sigma theta : 0.32) Med: 128.94
98.581 (sigma rho : 0.508) Med: 98.5955
deltaM=4.42
-=-= STT A 123 BC =-=-
Fecha : 2009.577
95.26 (sigma theta : 0.37) Med: 95.1
39.035 (sigma rho : 0.406) Med: 39.002
deltaM=4.23

Pasamos a medir STF 2130, un par dificil de "retratar".
A la baja magnitud de sus componentes, que son practicamente iguales en brillo (5.66 y 5.69),se une la escasa separación entre ellas. Asi que para poder desdoblarlas fotograficamente se necesita un buen seeing y aplicar tiempos de integración del orden de las centesimas de segundo. Incluso así, he tenido que ampliar las imagenes con QuadPix y hacer uso de la sofisticada herramienta de medición Surface.

-=-= STF 2130 =-=-
Fecha : 2009.577
9.39 (sigma theta : 0.96) Med: 9
2.37 (sigma rho : 0.101) Med: 2.376
deltaM=0

La siguiente de la lista es el trio STF 1984 cuya componente C de magniyud 12.8 está en el quinto pino.

-=-= STF 1984 AB =-=-
Fecha : 2009.577
278.54 (sigma theta : 0.07) Med: 278.54
6.438 (sigma rho : 0.057) Med: 6.466
deltaM=2.03

-=-= STF 1984 AC =-=-
Fecha : 2009.577
97.22 (sigma theta : 0.24) Med: 97.245
172.436 (sigma rho : 0.749) Med: 172.431
deltaM=5.56

Estoy seguro de que no os imaginabais que el Dragón pudiese tener bajo su custodia tal cantidad de sistemas dobles y múltiples...

Como ya he comentado, el Dragón es considerado uno de los “patitos feos” del firmamento. Y vaya sorpresa que nos ha dado…El Dragón casi se nos convierte en Cisne dada la cantidad y belleza de los pares que nos ofrece.
La siguiente de la lista es STF 2146.
Se trata de un sistema triple algo confuso (o al menos eso creo yo…)
Me explico:
Según las ultimas medidas del WDS para 1998 Y 1999.
- El par “AB” presenta un AP 225 y una separación de 2.7”
- El par “AC” presenta un AP 233 y una separación de 89.2”
Pero viendo mis tomas,(que por supuesto pueden mostrar pares mal identificados) se puede ver que la que tiene una compañera, es la que se considera la “C” y que yo diría se corresponde a “B”. Además, tanto el AP como la separación para este par que dan mis medidas, coincidirían con lo que serian las medidas para “AC” que nos da el WDS.
En resumen, no se si el problema es que yo no he identificado bien el par (aunque ya seria casualidad, que en una zona del cielo tan reducida se encontrase otro par con medidas similares) o que en realidad lo que está confundido son las letras que determinan a las componentes del sistema...
De todas maneras ahí os dejo la foto, las medidas y mi propuesta de identificación de las componentes.

-=-= STF 2146 AB? BC? =-=-
Fecha : 2009.577
221.93 (sigma theta : 0.6) Med: 222.065
2.654 (sigma rho : 0.038) Med: 2.647
deltaM=3.19
-=-= STF 2146 AC? AB? =-=-
Fecha : 2009.577
233.37 (sigma theta : 0.07) Med: 233.38
88.851 (sigma rho : 0.107) Med: 88.8605
deltaM=0.04

Siguiente victima, STF 2078- STFA 30. ¡¡¡Otro sistema que se las trae!!!
Efectivamente se trata de dos sistemas que comparten componentes. Se ve que Struve en la revisión de su catalogo amplió el sistema STF 2078, añadiéndole las componentes “C y D” pero conservando la medida para “A y B” con la denominación original de ahí que el sistema STFA 30 no tenga medida para el par “AB”. Otra duda me surge con este sistema, en concreto con el AP de 18º que señala el WDS para el par “BC”, según mis tomas y medidas, hay un desfase de cerca de 180º.¿Esta diferencia puede deberse a que para la medida de ”BC” se intercambiaran las componentes? ¿O quizás yo no las haya identificado correctamente?. Habrá que comprobarlo…

-=-= STF 2078 AB =-=-
Fecha : 2009.577
105.39 (sigma theta : 0.18) Med: 105.37
2.916 (sigma rho : 0.015) Med: 2.917
deltaM=0.98
-=-= STFA 30 BC =-=-
Fecha : 2009.577
193.96 (sigma theta : 0.03) Med: 193.95
90.638 (sigma rho : 0.036) Med: 90.639
deltaM=0.16
-=-= STFA 30 AC =-=-
Fecha : 2009.577
193.66 (sigma theta : 0.11) Med: 193.68
90.599 (sigma rho : 0.087) Med: 90.607
deltaM=0.14
-=-= STFA 30 CD =-=-
Fecha : 2009.577
122.94 (sigma theta : 0.23) Med: 122.94
124.779 (sigma rho : 0.672) Med: 124.69
deltaM=5.98

La verdad es que resulta complicadillo sacar favorecidos a todos los miembros de la familia en sistemas cuyas componentes principales están juntas y son brillantes y el resto son de magnitudes altas. Intentando no saturar a las primeras, no vemos a las segundas. El truco como ya sabéis, sumar muchas tomas con poco tiempo de integración y para los más atrevidos, combinar tomas cortas con otras de larga exposición.

La siguiente es STTA 200 o 65 Drac A.R. 20h 02m 20.1s y Dec.+64º 38’ 03”. Se trata de otro sistema formado por tres componentes. El par “Aa” con la secundaria de magnitud 11.9 ha sido solamente medido en 1905 y 1960. La separación actual de 27.025” es mas coherente con la de 1905 (26.7”) que con la mas reciente de 1960 (32.2”).¿¿¿¿¿?????

-=-= STTA 200 Aa =-=-
Fecha : 2009.577
190.01 (sigma theta : 0.36) Med: 189.99
27.025 (sigma rho : 0.299) Med: 27.01
deltaM=3.71
-=-= STTA 200 AB =-=-
Fecha : 2009.577
333 (sigma theta : 0.03) Med: 333
99.149 (sigma rho : 0.067) Med: 99.165
deltaM=0.19

STF 2573. Otro par más normalito.

-=-= STF 2573 =-=-
Fecha : 2009.577
27.6 (sigma theta : 0.17) Med: 27.61
18.257 (sigma rho : 0.095) Med: 18.2535
deltaM=0.11

El siguiente STF A 44.

-=-= STFA 44 =-=-
Fecha : 2009.577
286.63 (sigma theta : 0.07) Med: 286.62
75.342 (sigma rho : 0.103) Med: 75.318
deltaM=0.01

Algunas más de la misma sesión...

STT 316 una pareja de componentes bastante débiles…

-=-= STT 316 =-=-
Fecha : 2009.577
348.45 (sigma theta : 0.14) Med: 348.45
47.281 (sigma rho : 0.125) Med: 47.254
deltaM=0.56

STTA 151,otro sistema triple con componentes de altas magnitudes, tanto es así que para el par “Bb” ,solamente medido en 2 ocasiones, no se ha reportado aún la magnitud de la componente “b”.Según las imágenes, estimo que puede rondar la 13,5 -14,0.

-=-= STTA 151 AB =-=-
Fecha : 2009.577
171.12 (sigma theta : 0.05) Med: 171.11
87.318 (sigma rho : 0.084) Med: 87.32
deltaM=0.17
-=-= STTA 151 Bb =-=-
Fecha : 2009.577
356.08 (sigma theta : 0.51) Med: 356.24
21.976 (sigma rho : 0.359) Med: 22.095
deltaM=2.7

Y hasta aquí amigos, lo que dió de si esta fantastica y productiva sesión.

Al asalto del Dragón...(I)

2010-05-23T18:34:00.008+02:00

En esta ocasión os presento las medidas de STFA 35 y STF 2225 con tomas realizadas durante noche del día 18 de Mayo de 2009. Esa noche me salí un poco de guión habitual de obtener medidas de pares de calibración y me tiré a la piscina obteniendo algunas tomas de un par de dobles de la constelación del Dragón, que es una de esas constelaciónes a las que nadie les hace caso y que sin embargo son mis preferidas.
Como siempre utilicé el LX200R de 10” f/10 con la QHY-5 mono a foco primario equipada con un filtro Baader IR-UV Block. La turbulencia durante la sesión ha sido moderada, la temperatura entre el inicio y el final de la sesión ha variado de los 18ºC hasta los 17.3ºC al final de la misma. La humedad relativa ha ido en aumento de un 74% inicial hasta el 90% al final de la noche.
El método utilizado ha consistido en la realización de series de 100 tomas de cada par, a las cuales se les han sido aplicados sus correspondientes Darks (100 por par). Después de filtrar cada serie, he escogido las 50 imágenes que he considerado mejores. Luego han sido alineadas y apiladas para posteriormente pasar a medirlas con Autoreduc. Una vez medidas se han eliminado de la lista las que mayores dispersiones de theta y rho presentaban, quedando al final entre 40 y 50 imágenes mesurables de cada par.
Como par de calibración se ha utilizado la doble STF 1603 con valores para theta y rho de 83.21º / 22.31” y que podemos encontrar en la cercana Ursa Major.

STFA 35 también denominada BD +55 1945 o Nu Draconis, o Kuma, definidas magistralmente por Rafa en el hilo “Dos dobles fáciles: Arrakis y Kuma” , es un par que presenta un ángulo de posición de 312º y una cómoda separación de 62.6” para el año 2005 con componentes de magnitudes 4.87 y 4.90. Sus clases espectrales son A4m y A6v respectivamente.
Mis medidas para este par son:

-=-= STF A 35 =-=-
Fecha : 2009,379
308.1 (sigma theta : 0.1) Med: 308.12
62.137 (sigma rho : 0.101) Med: 62.1135
deltaM=0.01

En la misma sesión de observación también se fotografió a la múltiple STF 2225 para medir todos los ángulos y separaciones de sus componentes. En este caso quizás podríamos hablar de una “doble doble” ya que se trata de dos pares con magnitudes conjuntas de 9.0 y 10.20 separados por la nada despreciable distancia de 230.4” y con un ángulo de posición de 245º según las medidas de 1991.
El primer par, STF 2225AB (BD+52 2097) presenta una diferencia de 2.2 magnitudes entre sus componentes, siendo la componente principal de magnitud 8.7 y de tipo espectral K2. El ángulo medido para el 2006 era de 358º y la separación de 5.5”.
El par STF 2225CD (BD+51 2251) con magnitudes 10.20-10.56 y tipos espectrales G5 y K8, presentaba en el 2006 un valor para Theta de 318º y una separación de 8.8”.
Como mínimo se trata de un sistema curioso en el que los pares AB y CD se acercan entre si, a la vez que sus componentes lo hacen entre ellas, por lo que en un futuro podríamos llegar a encontrarnos con una doble visual donde ahora hay un sistema múltiple….Quien sabe?

Estas son mis medidas para este sistema.

-=-= STF 2225 AB =-=-
Fecha : 2009,379
339.52 (sigma theta : 0.45) Med: 339.6
5.256 (sigma rho : 0.045) Med: 5.257
deltaM=3.28
-=-= STF 2225 AC =-=-
Fecha : 2009,379
242.08 (sigma theta : 0.01) Med: 242.08
229.436 (sigma rho : 0.04) Med: 229.447
deltaM=1.66
-=-= STF 2225 CD =-=-
Fecha : 2009,379
295.43 (sigma theta : 0.93) Med: 295.51
8.681 (sigma rho : 0.127) Med: 8.688
deltaM=0.48

Y que conste que esto es tan solo el aperitivo...

Dobles Olvidadas en CrB

2010-05-23T18:12:00.000+02:00

Continuando con mi obsesiva manía de medir dobles de la Corona Boreal, tengo el inmenso placer de confirmaros la identificacion de dos pares “neglected”, medidos en la sesión de la noche del 11 de Julio del 2009.
Una vez más he disfrutado de una estabilidad atmosférica casi perfecta. La temperatura, mas que agradable, se ha mantenido en los 24.5ºC desde el inicio hasta el final de la sesión , la humedad relativa, bastante alta como casi siempre ocurre en Barcelona dada su proximidad al mar, ha oscilado entre el 74% y el 77%...¡¡Suerte del protector de rocío!!…y es que, me resisto a utilizar las cintas calefactoras, sobre todo en verano.
Se ha trabajado con un SC LX200R de 10” f/10 con la QHY-5 mono, equipada con un filtro Baader IR-UV Block, a foco primario. Debido a la cómoda separación de las componentes, así como a la calidad de las imágenes, para la reducción se ha hecho uso de la función Autoreduc.
Comentar que HU 1166 AB y FOX 190 AC pertenecen a un mismo sistema triple, con una primaria roja de clase M con magnitud 8.7 y secundarias de magnitudes 13.4 y 12.2.
HU 1166 AB fue descubierto en 1905 por W.J. Hussey y ha sido medido en tres ocasiones, la ultima en 1919. Según mis medidas, desde entonces su A.P. ha variado nada mas y nada menos que 8.3º separándose sus componentes cerca de 1”. En 1916 P. Fox. agrega al sistema la componente C, medida solamente en su descubrimiento y confirmada…¡¡ Nada mas y nada menos que 93 años después!!. Desde entonces y según mis medidas, ha reducido sensiblemente sus valores de Theta y Rho.
No, si aburrirnos con las dobles, dudo que nos podamos aburrir…Es tan difícil dar por cerrado un tema…siempre hay algo que comprobar.
Bueno me dejo ya de rollos y os pongo los datos.

-=-= HU 1166 AB =-=-
Fecha : 2009.525
139.29 (sigma theta : 0.54) Med: 139.275
4.866 (sigma rho : 0.183) Med: 4.8585
deltaM=6.3

-=-= FOX 190 AC =-=-
Fecha : 2009.525
271.62 (sigma theta : 0.42) Med: 271.6
59.66 (sigma rho : 0.392) Med: 59.668
deltaM=6.06

Bueno, pues esto es lo que hay de momento, aunque no dudeis que habrá mas.

Dobles en CrB...(III)

2010-05-23T16:58:00.017+02:00

Aquí os dejo algunos pares más, “robados” a la Corona Boreal en la noche del 5 de Julio del 2009.
En esta noche la estabilidad atmosférica ha rondado valores mínimos, por lo cual incluso me he atrevido a medir alguna doble con una separación menor de 3” ….y sin el uso de Barlowx2!!!….La verdad es que resulta mucho mas cómodo a la hora de tomar las imágenes, aunque se complica el procesado de las tomas ya que aun con una baja turbulencia, la resolución no es la misma.
La temperatura entre el inicio y el final de la sesión ha variado de los 24.4ºC hasta los 23.4ºC, la humedad relativa ha oscilado entre un 64% inicial y un 70% hacia el final de la misma. Una ligerísima brisa me ha acompañado durante toda la noche, lo cual a pesar del excelente seeing quizás ha restado algo de estabilidad a las imágenes.
He trabajado con el equipo habitual, compuesto por un SC LX200R de 10” f/10 mas la QHY-5 mono a foco primario y equipada con un filtro Baader IR-UV Block

Como curiosidad, cabe destacar que en esta ocasión los pares “estrella” son:

- STT 305AB que, siendo casi gemelo de STT 304AB, presenta la mitad de su separación. Lo cual dificulta algo mas su medición, a pesar de que la diferencia de magnitudes entre sus componentes sea casi idéntica.
- HU 1275 un par abandonado cuya ultima medida data de 1965 ( Aún no habíamos nacido unos cuantos de nosotros…) y que por su separación de menos de 3” se ha hecho de rogar. Quizás lo vuelva a intentar para afinar mas sus medidas, cuando les “meta mano” a las que me quedan por medir con separaciones menores a los 3”.Como pares de calibración he utilizado STF 1927/STF 2277/STF 2380.

Lo dicho, aquí os dejo las tomas y medidas de unas cuantas “victimas” mas.

-=-= STT 304 AB =-=-
Fecha : 2009,508
172.48 (sigma theta : 0.25) Med: 172.51
10.57 (sigma rho : 0.094) Med: 10.585
deltaM=3.55

-=-= AG 200 =-=-
Fecha : 2009,508
216.13 (sigma theta : 0.73) Med: 216.05
3.037 (sigma rho : 0.025) Med: 3.0405
deltaM=0.42

-=-= KU 53 =-=-
Fecha : 2009,508
48.7 (sigma theta : 0.86) Med: 48.72
5.245 (sigma rho : 0.081) Med: 5.2535
deltaM=0.89

-=-= STT 305 AB =-=-
Fecha : 2009,508
263.81 (sigma theta : 0.66) Med: 263.91
5.394 (sigma rho : 0.076) Med: 5.383

-=-= STT 305 AC =-=-
Fecha : 2009,544
182.94 (sigma theta : 0.57) Med: 182.99
89.408 (sigma rho : 0.406) Med: 89.426
deltaM=4.5

-=-= HO 551 =-=-
Fecha : 2009,508
79.01 (sigma theta : 1.17) Med: 78.755
7.007 (sigma rho : 0.159) Med: 7.0055
deltaM=5.05

-=-= ALI 369 =-=-
Fecha : 2009,508
338.34 (sigma theta : 0.43) Med: 338.35
8.239 (sigma rho : 0.123) Med: 8.272
deltaM=0.16

-=-= HU 1275 =-=-
Fecha : 2009,508
173.1 (sigma theta : 0.2) Med: 173.13
2.944 (sigma rho : 0.155) Med: 2.858
deltaM=2.79

Espero que sean de vuestro agrado...

Dobles en CrB...(II)

2010-05-06T18:06:00.008+02:00

Aquí estoy de nuevo dispuesto a calentaros un rato la cabeza con algunos pares mas, (esta vez con separaciones por debajo de los 2") de la pequeña pero bonita constelación de Corona Borealis.
Debo confesar que en esta ocasión ya tuve que “currármelo” un poco más.
Y es que, por muy buena que sea la noche, eso de trabajar a 6700mm de focal con un campo súper reducido, tiene su miga. Suerte que con los años he aprendido a hacer un alineado bastante preciso (a costa de bastantes sudores y lagrimas…) lo cual añadido a la ya conocida precisión de apuntado del LX200, el 99% de las veces me encuentro con las estrellas casi en el centro del chip.

Aún haciendo uso del mismo equipo (excepto una Barlow x2, por cierto bastante malilla) la técnica usada difiere sustancialmente de la utilizada a foco primario para los pares con separaciones mayores a 2”. Por otra parte conseguir unos resultados con la precisión requerida es muchísimo mas complicado que trabajando con distancias focales mas reducidas.
En esta ocasión, y con el objeto de no deslumbrar a la secundaria con una primaria saturada e intentar “congelar” los efectos de la turbulencia. Los tiempos de integración han sido muy cortos, variando entre los 0.1 y 0.5 seg. Esto complica mucho la cuestión, ya que si la QHY-5 se comporta a la perfección (siempre que las imágenes estén bien calibradas) para exposiciones de entre 0.5 y 3 seg. Cuando reducimos los tiempos de integración por debajo de los 0.5 seg. La relación señal ruido se hace muy débil por lo que se hace dificil aislar a las estrellas en las imagenes.
Creo que para futuras medidas incrementaré el número de imágenes, a 200 o 300 por ejemplo. Seguramente que de esta manera conseguiré mejorar la relación S/R y por lo tanto la resolución final de las imágenes.

Otro tema que me ha traido de cabeza es el del cálculo del angulo de rotación de la camara. Si utilizo el método habitual, de calcular el ángulo de rotación de la cámara mediante la reduccion de las imagenes de las estrellas de calibración, la cosa se complica y gana en imprecisión. Por lo que tengo claro que utilizando focales tan largas, el metodo de cálculo de Delta Matriz mas adecuado, es a traves de una serie o un transito a motor parado....
En esta ocasión se ha trabajado con el LX200R de 10” a f/26 adaptándole una Barlow x2Celestron y la QHY-5 mono,equipada con un filtro Baader IR-UV Block. La temperatura entre el inicio y el final de la sesión ha variado de los 23.6ºC hasta los 23.1ºC . La humedad relativa se ha mantenido en torno al 64% durante toda la sesión.
El método de captura utilizado ha consistido en la realización de series de 100 tomas de cada par, a las cuales les han sido aplicados sus correspondientes Darks (100 por par). Después de filtrar cada serie, con Best/Off (S/N), he escogido las mejores imágenes. Luego han sido alineadas y apiladas para posteriormente pasar a medirlas con Autoreduc en el caso de STF 2004 debido a que la resolución de la imagen final, así lo permitía o haciendo uso de las funciones QuadPX y Surface en el resto de los casos. Por supuesto el numero final de imagenes medidas es mucho menor que el utilizado para pares mas separados.
Como pares de calibración he utilizado STF 1927 / STF 2277 / STF 2380, dando como resultado un angulo de rotación de la cámara de 10.15º y una escala de pixel de 0.31924"
Pues eso, que aqui os dejo las medidas y las fotos de unos cuantos ejemplares de las dobles culpables de mis desvelos.

-=-= STF 1932 Aa-B =-=-
Fecha : 2009,487
264.67 (sigma theta : 1.46) Med: 264.54
1.621 (sigma rho : 0.03) Med: 1.621
deltaM=0.18

-=-= STF 1941 =-=-
Fecha : 2009,487
213.93 (sigma theta : 0.59) Med: 213.93
1.529 (sigma rho : 0.103) Med: 1.5145
deltaM=0.05

-=-= STF 2004 =-=-
Fecha : 2009,487
282.04 (sigma theta : 0.28) Med: 282.14
1.712 (sigma rho : 0.019) Med: 1.71
deltaM=0.65

Interpretación de los Datos

2010-05-04T17:35:00.010+02:00

Hola amigos!!
No quiero que penséis que en las entradas anteriores no he dado mas detalles por guardármelos para mi …

Si no...¿Que objeto tendría la creación de este blog sobre estrellas dobles?...

El caso es que como me pasa con otras muchas cosas, a veces cometo el error de pensar en que todo el que lee lo que escribo, lo tiene tan claro como yo, así que habitualmente no entro en los detalles. Pero no se me olvida que este blog está abierto a cualquiera y que no todo el mundo tiene porque tener experiencia en dobles y por lo tanto saber interpretar lo que significan todos los datos que se exponen junto a las medidas. Es cierto que lo que a los doblistas, que ya lo tenemos por la mano, nos puede parecer algo basico. Para el que no está “liado” con las dobles todo lo que se expone puede parecerle un galimatías sin sentido.
Aunque en sucesivas entradas iré exponiendo con mas detalle todos los aspectos relacionados con la metodologia seguida para el estudio de las dobles, en esta voy a explicaros de manera sencilla (y espero que amena...) lo que significa cada uno de los datos que ireis viendo en las medidas para cada par...
Mi metodología de trabajo habitual, pasa por realizar 100 tomas de luz de cada sistema (vamos, lo que serian 100 fotos de las de toda la vida) mas otras 50 tomas Darks (o tomas oscuras del mismo tiempo de integración que las de luz) para calibrar las primeras. De esta manera se resta a las tomas de luz, el ruido térmico que desgraciadamente todos los ccd´s introducen en las imágenes.
Una vez hechas las tomas, el siguiente paso es reducirlas (medirlas) lo cual hago siempre que puedo con el software Reduc, el cual debemos agradecer al gran doblista y amigo, Florent Losse. Una vez reducidas las imagenes, el programa genera los archivos de datos (Log), que son los que vereis en las diferentes entradas sobre mediciones y cuyos conceptos, tal y como he comentado anteriormente, voy a exponer a continuación:

Para mayor claridad partiremos de los datos obtenidos en la medicion de las imagenes correspondientes al par STF 2917 AB del cual también os dejo una instantanea.

-=-= STF 2917 AB =-=-
Fecha : 2009.786
Lugar : O.A.N.L. Barcelona
Condiciones : Seeing 4/5 - Luna 99%
Instrumento : SC 0.25 m. f/13
Cámara : QHY-5 (pixels : 5.2 x 5.2) 1.0 seg.
" / píxel : 0.71583
Delta Matriz : -3.86
70.8 (sigma theta : 0.38) Med: 70.935
4.694 (sigma rho : 0.042) Med: 4.682
deltaM=0.31
Nb : 28
Pares de calibración: STF 2687 / STF 2691 / STF 2922.

Bueno amigos, pues allá voy...
Fecha : 2009.786
Lugar : O.A.N.L. Barcelona
Condiciones : Seeing 4/5 - Luna 99%
Instrumento : SC 0.25 m. f/13
Cámara : QHY-5 (pixels : 5.2 x 5.2) 1.0 seg.
Este bloque de datos nos señala datos generales sobre la fecha en que fueron hechas las tomas en año y fracción de año, el lugar de observación, las condiciones de la noche, el equipo utilizado, la camara y el tamaño de sus pixels asi como el tiempo de integracion de cada una de las imagenes usadas para realizar la astrometria de esa doble en concreto.
" / píxel : 0.71583
Este concepto señala la escala de píxel, o lo que es lo mismo, el trocito de cielo que abarca cada píxel en la imagen.
Este valor depende de dos cosas:
- De la distancia focal que proporciona la configuración óptica utilizada y que en mi caso es de 3200mm a foco primario.
- Y del tamaño de píxel que en mi caso (QHY-5) es de 5,2 x 5,2 micras.
A mayor distancia focal y menor tamaño de píxel, mayor resolución (o menos segundos de arco por píxel de resolución)… y viceversa. Este valor, multiplicado por el numero de píxels que existen entre el centro (fotocentro) de cada una de las componentes del par, determina la distancia a la que se encuentran la una de la otra en segundos de arco.
Delta Matriz: -3.86
Este valor nos señala lo “patosos” que hemos sido alineando el eje X (horizontal) de la cámara con el ecuador celeste. Vamos, que nos señala en º(grados) la corrección que debemos aplicar al ángulo medido en nuestras imágenes para que el software sitúe con exactitud el Norte en las mismas.

Los dos conceptos anteriores son lo que habitualmente denominamos “constantes de calibración” y se calculan utilizando estrellas de calibración con parámetros para theta y rho bien conocidos y estables, o bien usando softwares como Astrometrica, que miden con gran exactitud la posición de todas las estrellas de una foto utilizando catálogos astrométricos de precisión.

70.8 (sigma theta : 0.38) Med: 70.935
El parámetro de theta señala el ángulo de posición de la secundaria con respecto a la primaria (de ahí que se denomine astrometría relativa) tomando como punto 0º el Norte e incrementando el valor hacia el Este.
En este caso 70.8 es el valor de la suma de cada uno de los valores de theta (ángulo de posición) obtenidos para cada imagen medida, dividido entre el número de imágenes.
Vamos, lo que seria la media!!
El valor de Sigma theta: 0,38 señala el valor de desviación estándar entre el total de las medidas. A menor valor de sigma, más fiable es la medida.
Med: 70.935 indica la mediana del total de las medidas, es decir el valor central de la serie de medidas. Cuanto más cercano sea este valor al valor de la media, mayor precisión.
4.694 (sigma rho : 0.042) Med: 4.682
El parámetro rho señala la distancia angular entre las dos componentes en “(segundos de arco). En este caso 4,694 es la distancia entre las componentes “A y B” y… si tenemos en cuenta que cada píxel abarca un campo de 0,71583”, entonces los centros de las dos estrellas se encuentran separados en la imagen por 6,5 píxels. Los parametros Sigma rho y Med tienen la misma interpretacion que para los datos de theta.
deltaM=0.31
Señala la diferencia de magnitudes entre las dos componentes. Hay que tener en cuenta que Reduc da una aproximación. Aunque eso si, bastante buena. En este caso en el que según el WDS la principal tiene una magnitud de 8.28 y la secundaria de 8.56, su diferencia de magnitud es de 0.28 por lo que la aproximación con el valor 0.31 que nos da Reduc es bastante buena.
Nb : 28
Este guarismo nos indica el número total de imágenes medidas individualmente y que se han utilizado para calcular la medida final. En este caso concreto, la medida final de este par es el promediado de 28 medidas individuales.
Pares de calibración: STF 2687 / STF 2691 / STF 2922
Aqui se muestran los pares de calibración utilizados para esa sesión en concreto y que son los responsables de la determinacion de las "famosas" constantes de calibración.

Espero que la información os resulte útil.....

Dobles en CrB...(I)

2010-04-28T21:58:00.044+02:00

En esta ocasión os presento las fotos y las medidas de algunos de los pares catalogados por el gran Struve en la constelación de Corona Borealis y que fueron hechas durante el mes de Junio de 2009.
Con la constelación casi en el cénit, el equipo colimado...(por fin), un seeing de lo mas aceptable, una temperatura entre el inicio y el final de la noche que varió de los 21.6ºC hasta los 21.1ºC y una humedad relativa que se mantuvo en torno al 80% durante toda la sesión, fué la noche casi perfecta.
De una tirada, fui capaz de hacer todas las tomas de las dobles que me había planificado.
Además en esa sesión intenté verificar el limite de separación del equipo,con la configuración habitual. Así que hice tomas de STF 2011 para intentar desdoblar y medir sus componentes,que se encuentran a una distancia aproximada de 2.7”.
Como comprobareis mas adelante...

¡¡¡TODO UN ÉXITO!!!

Empiezo pues con las medidas de estos bonitos pares.

-=-= STF 1935 =-=-
Fecha : 2009,448
289.66 (sigma theta : 0.54) Med: 289.63
8.561 (sigma rho : 0.078) Med: 8.573
deltaM=0.48

-=-= STF 1936 =-=-
Fecha : 2009,448
230.81 (sigma theta : 0.24) Med: 230.825
19.768 (sigma rho : 0.061) Med: 19.7925
deltaM=0.54
-=-= STF 1951 =-=-
Fecha : 2009,448
294.64 (sigma theta : 0.3) Med: 294.62
17 (sigma rho : 0.06) Med: 17.0015
deltaM=3.5
-=-= STF 1955 =-=-
Fecha : 2009,448
237.11 (sigma theta : 0.73) Med: 237.13
7.722 (sigma rho : 0.08) Med: 7.709
deltaM=0.8
-=-= STF 1963 AB =-=-
Fecha : 2009,448
298.1 (sigma theta : 0.77) Med: 297.99
5.229 (sigma rho : 0.067) Med: 5.239
deltaM=0.4
-=-= STF 1963 AC =-=-
Fecha : 2009,448
116.4 (sigma theta : 0.47) Med: 116.41
31.982 (sigma rho : 0.379) Med: 32.006
deltaM=5.47
-=-= STF 1964 AC =-=-
Fecha : 2009,448
84.82 (sigma theta : 0.28) Med: 84.84
15.076 (sigma rho : 0.051) Med: 15.0815
deltaM=0.17
-=-= STF 1965 =-=-
Fecha : 2009,448
305.96 (sigma theta : 1.04) Med: 306.09
6.336 (sigma rho : 0.182) Med: 6.3115
deltaM=1.04
-=-= STF 1973 =-=-
Fecha : 2009.448
321.55 (sigma theta : 0.14) Med: 321.555
30.547 (sigma rho : 0.085) Med: 30.536
deltaM=1.32
-=-= STF 1983 =-=-
Fecha : 2009.448
64.44 (sigma theta : 0.38) Med: 64.43
14.248 (sigma rho : 0.055) Med: 14.251
deltaM=2.11
-=-= STF 2029 =-=-
Fecha : 2009.448
187.41 (sigma theta : 0.59) Med: 187.4
6.154 (sigma rho : 0.068) Med: 6.152
deltaM=2.13
-=-= STF 2032 AB =-=-
Fecha : 2009.448
237.9 (sigma theta : 0.39) Med: 237.98
7.088 (sigma rho : 0.027) Med: 7.092
deltaM=0.13
-=-= STF 2032 AD =-=-
Fecha : 2009.448
82.64 (sigma theta : 0.02) Med: 82.64
92.091 (sigma rho : 0.009) Med: 92.092
deltaM=4.23
-=-= STF 2032 AC =-=-
Fecha : 2009.448
94.53 (sigma theta : 0.74) Med: 94.54
24.585 (sigma rho : 0.781) Med: 24.6255
deltaM=7.06
-=-= STF 2032 BD =-=-
Fecha : 2009.448
80.78 (sigma theta : 0.07) Med: 80.76
98.486 (sigma rho : 0.125) Med: 98.487
deltaM=4.39
-=-= STF 2044 =-=-
Fecha : 2009,448
341.09 (sigma theta : 0.36) Med: 341.04
8.213 (sigma rho : 0.066) Med: 8.203
deltaM=0.56
STF 2011 con tan solo 2.78" de separación...Y resuelta!!!

-=-= STF 2011 =-=-
Fecha : 2009,448
64.76 (sigma theta : 0.42) Med: 64.83
2.782 (sigma rho : 0.036) Med: 2.8
deltaM=2.39

En un principio me sorprendió gratamente poder separar sin mucho problema el par STF 2011. Aunque estaba dentro de lo posible con la focal de mas de 3 metros que resulta de acoplar el flip mirror al tren optico. En lo que yo no habia caido es en que con la QHY-5...¡¡ habia conseguido captar estrellas de magnitud 13.4 !!
Pero no acabaron aqui las sorpresas, aun conseguí medir otro par aun mas cerrado...
Se trata de STF 1959, un par dificilillo, con componentes de magnitudes 9,79 y 10,8 de tipo espectral F8 y que segun la ultima medicion del WDS en 2001 presentaba un angulo de 244º y una separacion 2,1".

-=-= STF 1959 =-=-
Fecha : 2009.487
244.7 (sigma theta : 0.71) Med: 244.53
2.109 (sigma rho : 0.051) Med: 2.078
deltaM=0.96

Ahora creo, que ya si, que este es el limite de resolucion de mi configuración habitual a foco primario. Incluso calibrando con darks tomas de 3 seg., apilando las imagenes y haciendo uso de las funciónes QuadPx y Surface.
De todas maneras estoy muy satisfecho de las prestaciones del equipo, que de momento supera todas mis espectativas.
En lo que a la resolucion de esta configuracion optica se refiere, ahora ya se que el limite de separacion ronda los 2,1" y que la magnitud máxima de las dobles que puedo medir (siempre que esten lo suficientemente separadas) ronda la magnitud 13,5

No está nada mal, para lo modesto de la cámara.
Si ya me lo decia el amigo Benavides, que esta camarita me daria grandes satisfacciones.

Mis primeras medidas...(III)

2010-04-27T18:11:00.017+02:00

En esta ocasión y por orden de A.R. creciente, se han medido las dobles STF 1927 en el Dragón, el par STF 2277 ubicado en la constelación de Hércules (una de mis favoritas…), STF 2380 en la Lyra y para acabar STF 2893 que se encuentra dentro de los limites de Cepheo.Lo cierto es que hacia dias que no observaba y esta sesión me cogió un tanto desentrenado y con el equipo descolimado tal y como podréis comprobar en las tomas, por lo que posiblemente la precisión de las medidas no sea para tirar cohetes…
Además he variado algo el método utilizado.
Se realizaron series de 100 tomas de cada par, a las cuales se restaron sus correspondientes Darks (100 por par). Después de filtrar cada serie, se escogieron las 50 imágenes que se consideraron mejores. Luego fueron alineadas y apiladas para posteriormente pasar a medirlas con Autoreduc. Una vez medidas se han eliminado de la lista las que mayores dispersiones de theta y rho presentaban, quedando al final entre 30 y 50 imágenes medibles de cada par.
Estas son las medidas y las tomas.

-=-= STF 1927 =-=-
Fecha : 2009.372
353.11 (sigma theta : 0.37) Med: 353.06
16.011 (sigma rho : 0.079) Med: 16.0015
deltaM=1.09

-=-= STF 2277 =-=-
Fecha : 2009.372
127.87 (sigma theta : 0.38) Med: 127.875
26.831 (sigma rho : 0.133) Med: 26.826
deltaM=2.91

-=-= STF 2380 =-=-
Fecha : 2009.372
8.15 (sigma theta : 0.29) Med: 8.18
25.717 (sigma rho : 0.14) Med: 25.7185
deltaM=2.01

-=-= STF 2893 =-=-
Fecha : 2009.372
347.34 (sigma theta : 0.28) Med: 347.325
28.989 (sigma rho : 0.149) Med: 28.9855
deltaM=2.67

Otras dos mas...

STF 485 AE a la que encontramos inmersa dentro del bonito cúmulo abierto NGC 1502 en la Jirafa y el par STF 2687 ubicado en la constelación del Cisne.

-=-= STF 485 AE =-=-
Fecha : 2009.379
305.25 (sigma theta : 0.21) Med: 305.25
17.919 (sigma rho : 0.088) Med: 17.915
deltaM=0.05

-=-= STF 2687 =-=-
Fecha : 2009.379
117.78 (sigma theta : 0.37) Med: 117.75
26.236 (sigma rho : 0.131) Med: 26.235
deltaM=2.37

Continuando con mi lenta pero segura tarea, de medir los pares de calibración de la SAF aquí os dejo las medidas de STF 1050 un par con magnitudes 8.1 y 9.0 que podemos encontrar en la constelación del Lince.

-=-= STF 1050 =-=-
Fecha : 2009,408
20.44 (sigma theta : 0.99) Med: 20.425
19.349 (sigma rho : 0.252) Med: 19.357
deltaM=0.83

Las efemérides calculadas para STF 1050 en la época de observación dan los siguientes valores:

Theta..............20.05º
Rho................19.35”

Como en otras ocasiones, el valor de Theta aunque muy cercano se aparta algo del calculado para la fecha de observación lo que sumado a una dispersión en las medidas de Theta de casi un grado (0.99), me da a pensar que debo mejorar el método de calibración del ángulo de la cámara, tal vez utilizando la función Synthetic Drift…El valor de Rho,casi idéntico.

Después de tres sesiones de observación, las conclusiones que saco son:
- Que es importantisimo colimar bien el telescopio.
- Que es importantisimo mejorar el enfoque.
- Que si no se varía la configuración óptica entre sesiones, la escala de píxel es casi una constante…

Mis primeras medidas...(II)

2010-04-27T17:51:00.006+02:00

Hola de nuevo!
Esta fué mi humilde contribución a las 100 horas de astronomia celebradas durante el Año Internacional de la Astronomia 2009.
Aquí teneis las medidas hechas con Reduc de otros tres pares de calibración. En esta ocasión se trata de la doble STF 1615 en Coma Berenices y de los pares STF 764 y STF 994 localizados en la constelación del Auriga.
La metodologia utilizada ha sido idéntica a la de la anterior sesión y ha consistido en la realización series de 50 tomas de cada par, a las cuales les han sido restados sus correspondientes Darks (50 por par). Después de filtrar cada serie, he escogido las 30 imágenes que he considerado mejores. Luego han sido alineadas y apiladas para posteriormente pasar a medirlas.
Estas son las medidas y las tomas.

-=-= STF 1615 =-=-
Fecha : 2009.211
88,36 (sigma theta : 0,18) Med: 88,33
27,083 (sigma rho : 0,117) Med: 27,076
deltaM=2,21
-=-= STF 764 =-=-
Fecha : 2009.262
13.93 (sigma theta : 0.22) Med: 13.97
26.01 (sigma rho : 0.182) Med: 26.033
deltaM=0.82

-=-= STF 994 =-=-
Fecha : 2009.262
56.04 (sigma theta : 0.19) Med: 56.02
26.972 (sigma rho : 0.14) Med: 26.9825
deltaM=0.3

Con un poco de suerte, algun dia espero acabar con ellas.

Mis primeras medidas...(I)

2010-04-27T16:49:00.005+02:00

Como de forma unilateral he creido adecuado seguir un cierto orden cronologico en las entradas observacionales. En mi primera entrada en el blog del O.A.N.L. os hablaré de aquellas dobles que un dia (no tan lejano...) me dispuse a medir haciendo uso del fantastico programa Reduc creado, mantenido y distribuido por Florent Losse.

Podreis comprobar, que las dobles medidas corresponden a los pares de calibración de la lista de 32, elaborada por Florence Mauroy, Pascal Mauroy et Guy Morlet y que esta basada en los resultados obtenidos por el satélite Hipparcos.
Como entrenamiento previo, el objetivo es medir estas 32 dobles de parámetros bien conocidos, y con efemerides bastante exactas en su cálculo. Consiguiendo de esta manera calibrar y conocer las posibilidades del equipo que utilizo y por supuesto dominar a fondo el uso de Reduc.
Las tomas están hechas con el LX200R de 10” f/10 al que se ha adosado una QHY-5 monocroma a foco primario. Para la realización de las tomas se ha utilizado un filtro Baader IR-UV Block. Las turbulencia durante la sesión ha sido Media/Alta. La escala de pixel con la que se ha trabajado es de 0,71796"/pixel.

Bueno, pues nada.
Ahí van mis primeras medidas con sus correspondientes tomas.

-=-= STF 1349 =-=-
Fecha : 2009,211
165,37 (sigma theta: 0,72) Med: 165,48
19,193 (sigma rho: 0,257) Med: 19,21
deltaM=2,04

-=-= STF 1415 =-=-
Fecha : 2009,211
167,68 (sigma theta : 1,04) Med: 167,925
16,838 (sigma rho : 0,281) Med: 16,8605
deltaM=0,69

-=-= STF 1603 =-=-
Fecha : 2009,211
83,5 (sigma theta : 0,23) Med: 83,49
22,487 (sigma rho : 0,188) Med: 22,4615
deltaM=0,68

Hasta aquí lo que dió de si la primera sesión...